46
réponses
0
follower
Von : pilum | Donnerstag, 5. November 2009 um 18:15
Lucky30
Lucky30
Salut Pouch1

Dans mon précédent post c'est à dessein que je n'ai jamais employé le mot réalisme ou réaliste. C'est toi qui l'emploi dans ta réponse.

Pour moi aucun jeu n'est réaliste. Dans tous les cas il s'agit d'interprétation de la réalité et au mieux de simulation.

Les jeux dont on parle ne sont que des jeux da bataille que chacun choisit en fonction de sa vision des choses et de ses envies et là tu as raison j'ai envie de jouer à BoN car il correspond à ma vision des chose pour ce type de jeux avec figurines.


Par contre si je veux simuler ou refaire l'histoire ce n'est certainement pas ce type de jeu que je prends mais plutôt "Jour de gloire" avec des règles spéciques à chaque bataille... Mais là encore même si on simule ce n'est pas la réalité d'ailleurs la définition de simuler c'est bien:
"Faire paraître comme réelle une chose qui ne l'est pas"

Luc30
A+
My top
No board game found
BananeDC
BananeDC
luc30 dit:Pour moi aucun jeu n'est réaliste. Dans tous les cas il s'agit d'interprétation de la réalité et au mieux de simulation.

Tout ça me rappelle un succulent topic avec un certain Jmguiche au mieux de sa forme à propos de la validation du modèle :mrgreen:
My top
No board game found
Fencig
Fencig
BananeDC dit:
luc30 dit:Pour moi aucun jeu n'est réaliste. Dans tous les cas il s'agit d'interprétation de la réalité et au mieux de simulation.

Tout ça me rappelle un succulent topic avec un certain Jmguiche au mieux de sa forme à propos de la validation du modèle :mrgreen:


Putain !!!

Grillé par une Banane :mrgreen:
My top
No board game found
Logan
Logan
Ouaip. Avec un peu de chance, on va repartir pour 30 pages de messages :mrgreen:.
SgtPerry
SgtPerry
pouch1 dit:(...)
C'est comme les gars qui peignent des régiments de ligne (moi le premier) en utilisant les planches uniformologiques pour "être historique". Alors que ces régiments tous habillés des derniers uniformes parisiens n'existaient pas. La plupart des soldats échangeaient en campagne leurs vêtements contre d'autres plus chauds ou plus solides.
(...)


Je crois que nous sommes tous plus ou moins dans le même cas. A chaque fois je me dis, la prochaine fois je fais une armée de pouilleux et au moment de peindre je prefère peindre des trucs un poil classieux pour l'époque.

Je vais peut-être essayer avec une unité de volontaires de la République avec quelques guenilles (je dis bien essayer).

Olivier
P.S.
qui rappelle que du Napoleon avec figs et hexagones, il y a http://www.tactiquelejeu.fr/ qui se joue avec des petites figs

ou des plus grandes...
My top
No board game found
berdzi983
berdzi983
Et moi qui vient de terminer le livre Waterloo de Barbero et qui a furieusement envie de tester un jeu Napoleonien quand il reste quelques infos dans ma petite tête... je suis comblé.

3 jeux à venir, sans compter le Waterloo de Wallace qui n'est pas si vieux.

Je me réjouis de lire vos retours pour ces trois-là.

Concernant le Waterloo de Phalanx, j'avais moi aussi bien aimé ma partie... même si en y repensant, je ne me souviens de pas grand chose dans ma partie qui me rappellerait ce que j'ai lu :D
My top
No board game found
SgtPerry
SgtPerry
SgtPerry dit:
Je crois que nous sommes tous plus ou moins dans le même cas. A chaque fois je me dis, la prochaine fois je fais une armée de pouilleux et au moment de peindre je prefère peindre des trucs un poil classieux pour l'époque.
Je vais peut-être essayer avec une unité de volontaires de la République avec quelques guenilles (je dis bien essayer).
Olivier


Voila c'est chose faîte, reste à savoir s'ils sont assez pouilleux... Ceux sont des figurines Victrix 28mm ( Infanterie 1804-1807 ) peintes comme des volontaires français en 1793. J'ai ajouté quelques pieces sur les vêtements et changer la couleur de certains pantalons / gilets.

http://perrysheroes.free.fr/spip.php?article276

My top
No board game found
BananeDC
BananeDC
Grosse news sur le site de FFG :
http://www.fantasyflightgames.com/edge_ ... ?eidn=1108
Ca semble imminent :D
My top
No board game found
Pouch1
Pouch1
Whaouuu les figurines présentées sur le site de FFG sont très belles...

ce ne sont pas celles que j'ai vues à Essen.... ouf ! :pouicok: ... qui étaient de vieilles Airfix :pouicvomi:
My top
No board game found
xoltar
xoltar
Et elle est où la VF ? Alors, quoi, une fois de plus pas d'éditeur français sur les rangs ? Allez Edge, vous allez faire Republic of Rome (un grand merci), ne vous arrêtez pas en si bon chemin, traduisez Battles of Napoleon... Parce qu'il y a des fois, j'ai l'impression que notre langue (sans chauvinisme ou quoi que ce soit d'autre...) n'a plus grand intêret, que ce soit pour certains éditeurs comme pour pas mal de joueurs. Et puis traduire et faire ses petits stickers sur beaucoup de bons jeux pas traduits, j'en ai un peu marre :D
My top
No board game found
diavolo
diavolo
Je le veux
My top
No board game found
pilum
pilum
J'ai pratiquement traduit les règles de Battle of Napoleon de chez Nexus Games. En lisant ma traduction, on saura tout sur le commandement, les combats, et le mouvement. Il me reste à traduire les règles sur le moral.
Et aussi quelques petites règles avancées sur la composition spéciale des unités lorsqu'elles peuvent inclure des grenadiers ou des tirailleurs.
Il y a aussi à traduire la règle avancée sur les Rifles Britanniques.
Rien de bien long, mais j'ai eu un manque de temps car je m'occupe de ma propre règle napoléonienne SABREUR.
Attention, ces traductions sont vraiment complètes et ne sont pas un simple résumé.

Voici un lien vers mon site :

http://pagesperso-orange.fr/gil.pilum

Cette année est vraiment faste pour le Napoléonien car il y a aussi 2 autres jeux qui sortent :

a) "Commands and Colors : Napoleonics" de chez GMT games. Allez sur leur site officiel ou sur Consimworld Forum pour plus d'info.

b) "Napoleon's War" de chez Worthingtons Games. Allez sur leur site officiel ou sur Consimworld Forum pour plus d'info.

Ces 2 jeux se jouent sur hexagones et avec des figurines. En fait pour Commands and Colors : Napoleonics, il s'agit des classiques cubes en bois (qu'on peut remplacer par des figurines).
My top
No board game found
Lucky30
Lucky30
Salut

J'ai un peu épluché les règles de Battle of napoleon "Eagle and the lion"

Ce jeu semble à priori bien conçu avec la prise en compte des éléments importants qui font la spécificité des bataille de l'empire. J'ai très envie de l'essayé...

Cependant j'ajoute un bémol et j'invite ceux qui comme moi trouve un certain intérêt à ce jeu à me livrer leur avis.

Le principe de résolution des combats avec 1D10 > 11 après modificateurs tactiques (soutien formation terrain officier...) et une carte aléatoire de conséquence du combat me semblait au premier abord excellente sauf que j'ai mainteant la sensation d'une grosse boulette dans la règle

En effet, selon la règle seul l'attaquant provoque un combat et seul le défenseur (sauf exception) peut en subir les effets... Le risque que j'entrevoie est qu'un groupe en formation d'attaque puisse tout simplement avec un peu de chance enchainer les succès sans fatigue ni perte. Cela est peut être contre-balancé par le principe d'initiative du jeu mais je n'en suis pas si sûr...
My top
No board game found
pilum
pilum
Si tu examines bien les résultats de combat on voit qu'ils ne sont pas "bloody" (sanglants).
Au maximum la perte de 1 figurine.
Compare ça à "Commands and colors" où on peut tout perdre d'un coup, ou en tout cas pas mal de figurines d'un coup.

Donc attaquer une division fraiche te fera prendre plusieurs tours si tu veux l'éliminer. D'ici là cette division adverse aura eu le temps de riposter...

Ceci étant dit, il y a un cas où on peut tout emporter d'un coup : il faut que la ou les unités adverses soient en désordre.
En effet une unité déjà en désordre et qui prend un second résultat de désordre part en déroute. Mais dans ce cas je trouve normal de tout balayer devant soi en un seul tour.

Pour être complet, il y a un autre type de résultat : celui qui oblige le défenseur à passer un test de moral. Si il le rate il part en déroute. Dans ce cas aussi tu peux balayer rapidement une ou plusieurs unités à faible moral. Mais là encore je trouve ça "normal".

Un peu plus de précision :

En gros un tour de jeu dans Battles of Napoleon consiste en 2 segments :
/ segment n°1 : SOIT manoeuvre, SOIT tir.
/ segment n°2 : SOIT manoeuvre, SOIT mêlée ou charge de cavalerie.

Second rappel important :
ce n'est pas un jeu du type je joue, tu joue !
Les groupes d'unités agissent selon leur initiative.
TOUS les groupes agissent (encore une fois par ordre d'initiative) dans le segment n°1.
Puis TOUS les groupes agissent dans le segment n°2.

Imaginons une unité française F en colonne qui attaque une unité anglaise U en ligne.
L'unité française est sous ordre d'attaque, l'unité anglaise est sous ordre de défense.
Dans chaque segment, c'est donc l'unité F qui agira avant l'unité U. En effet l'initiative de l'ordre d'attaque prend le pas sur l'initiative de l'ordre de défense.

Segment n°1 : l'unité F va au contact de l'unité U. Puis l'unité U tire sur l'unité F.
Segment n°2 : l'unité F attaque en mêlée l'unité U. Puis l'unité U attaque en mêlée l'unité F.

On voit donc que l'unité Française F s'est pris un tir + une attaque de mêlée.
Attaquer n'est pas si évident que ça...
My top
No board game found