34
réponses
5
followers
Von : chevalierorazur | Donnerstag, 1. Mai 2014 um 11:57
chevalierorazur
chevalierorazur
On entend, de-ci de-là, qu'en ce moment "qu'en jeux tactiques WW2 ça déborde" et c'est vrai que nous vivons un âge d'or pour ces jeux qui aborde le thème de façon nouvelle et avec des graphismes parfois époustouflant. Je parle des jeux récents, donc, pas du vénérable ASL ou ATS.
J'ouvre ce post pour les comparer et surtout avoir vos retours sur ceux que je n'ai pas testé :
• Heros of Normandie
Le nouveau challenger
Le dernier en date, énorme visuellement. Je ne l'ai pas encore testé mais ça m'attire.
Par contre, je trouve l'échelle des hexagones très très petite (j'ai entendu quelques mètres ?). Je n'aime pas du tout le sentiment de me battre dans mon jardin et de ne pas pouvoir manœuvrer. Le système de création d'armée est très cool. J'espère qu'ils vont petit à petit s'emparer de tous les théâtres d'opérations.
Saluons quand même ce jeu français dont les premiers sont explosifs !
À tester pour moi.
• Conflict of Heroes
L'Arlésienne
Je trouve COH vraiment énorme, très beau, avec des situations variés et riches. Chaque opus apporte un regard unique sur son champs d'opération. J'aime la richesse du matériel. Celui auquel j'ai le plus joué, tous les scénarios, tout simplement. Et certains de nombreuses fois. Si le rythme des sorties était meilleur, je crois que je serais resté uniquement sur ce jeu. Le mode solo, je ne l'attends pas spécialement mais le système de création de scénario oui ! Et je désespère de pouvoir jouer dans le Pacifique…
• L'aube d'acier
Le mal aimé
Mal aimé et pourtant pas dénué de qualités. J'y ai aussi beaucoup joué, même si aujourd'hui je préfère des jeux plus historique. Une sorte de M44+ pour moi.
• Combat Commander
L'ordre dans le chaos
Enorme. Exactement l'opposé de Conflict of Heroes en gameplay. Mais j'aime énormément les deux. Je trouve qu'ils se complète parfaitement. C'est super riche, pour le coup, nous avons tous les théâtre d'opérations, un générateur de scénarios bien fait, un module uchronique. Bref, celui-ci est mon coup de cœur du moment.
• Band of Brother
Vie et mort d'une compagnie
Je n'y ai pas joué.
J'aime beaucoup l'idée de suivre une compagnie à travers la guerre. Un système que je trouve intéressant. J'aime un peu moins le graphisme des maps. Le système infanterie / véhicule est loué partout.
•"of Heroes" - LNL
au-delà de 1945
Je n'y ai pas joué.
Celui-ce à le grand avantage de proposer aussi de jouer au-delà de 1945. Je suis tenté depuis longtemps par la somali. Un poil plus complexe que les autres peut-être ? Un peu proche de Combat Commander pour que j'ai envie de m'en rapprocher pour le moment.
•M44
le familiale
Dons, je suis très fan de ce système de jeu… pour les combats antiques ! Ça ne me parle pas du tout pour la seconde guerre mondiale. Cela dit, la qualité du matos attire un public large, et le suivi excellent de DoW sur ce jeu et ces nombreuses extensions lui permette d'être plus riche. Pas pour moi donc, mais je rêve que d'autres jeux (COH ?) ai un suivi de cette qualité avec des carnets de route et guide tactique !
Pour moi, la variété des théâtre d'opérations est importante. Le graphisme aussi. Et j'aime quand le système de jeu est porté hors WW2. D'ailleurs pour Combat Commander un module Première Guerre Mondiale est en cours.
My top
jmt-974
jmt-974
Je n'en ai testé que deux de ta liste + Mémoire 44
- Mémoire 44 :
Très facile a sortir meme avec des non joueurs, regles simples, c'est rapide, mais ca a quand meme un vrai coté stratégique...
Les figurines c'est tout con mais les "non joueurs" sont plus vite dans le truc et n'ont pas un "blocage" sur le "c'est un wargame c'est trop compliqué"
- Heroes of Normandie :
Plusieurs partie sur le PnP (en attente de la boiboite)... alors là c'est le film holywoodien, ca pulse, ca saigne, des retournement de situation a tout va, c'est vraiment ultra nerveux et sans temps morts, avec des rebondissements permanents...
Par contre faut pas avoir peur du hasard et accepter de perdre parce qu'on a fait un mauvais jet et qu'a ce moment là l'adversaire avait la combo de cartes qui ont fait tourner la partie en 30 secondes...
- Conflict of Heroes:
Alors la on rentre dans la simulation, c'est précis et détaillé... gros avantage par rapport à mes souvenirs de wargame c'est qu'on joue sans temps morts en quasi simultané, meme si ce systeme est parfois un peu complexe a intégrer et parfois un peu moins réaliste qu'un "tour par tour"...
Pour moi ces 3 là sont ultras complémentaires en fonction de 3 critères
- Avec qui (joueur averti ou pas du tout)
- Combien de temps (de 30min a 2h suivant le jeu)
- Quelle ambiance (du jeu vite fait, ou du grand spectacle, ou une partie sérieuse avec beaucoup de reflexion)
Jer
Jer
Je n'ai que Conflict of Heroes et Combat Commander.
J'ai fait une dizaine de parties du premier et seulement 2 du second.
Je suis donc loin d'être un expert et je me garderai de donner un avis définitif.
Je voulais juste savoir ce que tu entendais, Chevalierorazur, en disant :
Exactement l'opposé de Conflict of Heroes en gameplay.
.
Kevin Master
Kevin Master
Même pas un mot pour ASL :roll:
Mister Krikounet
Mister Krikounet
Il y aura bientôt aussi ...urban opération chez NUTS ( je l'attends de pied ferme celui là)
J'ai beaucoup joué à COH mais je le délaisse, je lui préfère combat commander. Je me suis lassé du premier car les fins de partie sont pénibles quand un des joueurs est en surnombre ou qu'un joueur n'a plus de PC ... Dès lors c'est tir au pigeon et prise d'objectif la fleur au fusil . Cela reste cependant un bon jeu et merci asyncron pour l'excellent travail fait sur le reveil de l'ours.
En tactique il y a aussi rivet wars :mrgreen: :clownpouic: que j'apprécie avec mon fillot.
K
Ps la série lock n load me titille ... Quels avantages/défauts par rapport à CC ou COH ? ( merci)
My top
No board game found
Mister Krikounet
Mister Krikounet
Oups ... Urban et rivet ne sont pas des jeux ww2 :oops:
My top
No board game found
chevalierorazur
chevalierorazur
chelnar dit:Même pas un mot pour ASL :roll:

Chelnar, je voulais ouvrir un post sur les jeux récents. ASL est un peu le père le tous ces jeux mais si certains trouvent que les jeux LnL sont trop pointus, que dire d'ASL !
Mais la communauté autour de ce jeu est vraiment formidable.
My top
enpassant
enpassant
chelnar dit:Même pas un mot pour ASL :roll:

Ni pour ATS. :roll:
My top
No board game found
chevalierorazur
chevalierorazur
Jer dit:Je n'ai que Conflict of Heroes et Combat Commander.
J'ai fait une dizaine de parties du premier et seulement 2 du second.
Je suis donc loin d'être un expert et je me garderai de donner un avis définitif.
Je voulais juste savoir ce que tu entendais, Chevalierorazur, en disant :
Exactement l'opposé de Conflict of Heroes en gameplay.
.

Pour moi CC et COH ont des approches presque opposé en terme de gameplay, je vais tenter de l'expliquer clairement :

Contrôle de ses unités

Il parfait à COH, dans le sens où nos unités font toujours ce qu'on leurs demandes. Elles obéissent pile poil, ne reculent jamais. La visibilité sur les actions possibles est très grande. A CC, le contrôle dépend des cartes et donc on doit souvent temporiser. Les unités reculent parfois et peuvent ne tirent pas plusieurs tours de suite. Bref, on a l’impression de chercher à se obéir, de mener des actions tant bien que mal.
Sentiment du champs de bataille
A COH, situation classique, on a notre champs de bataille devant soit et il faut le gérer au mieux. A CC, on a souvent l'impression d'être pris dans la tourmente d'un immense champs de bataille dont on ne peut influencer qu'une petite zone. Ce sentiment du chaos très fort à CC n'existe pas à COH.
Evénements inattendus
Nombreux et très fréquents dans CC, limité et plus prévisible dans COH.
Objectifs de victoire
Connus de tous à tout moment avant le début du scénario. Souvent caché et évolutif dans CC.

Caractère des armées

Les deux jeux ont des points commun pour simuler mes forces en présences mais les cartes par armées amènent vraiment un « caractère » aux armées. Ça m’a frappé la première fois que j’ai affronté les anglais après avoir beaucoup joué contre les Russes.
Je me suis dit, tient ils sont coriaces. Et rien a voir avec les chiffres.
Voilà, je trouve que dans l’approche du jeu, dans le ressenti, dans la planification, tout est différent.
Paradoxalement, j'aime ces deux jeux qui sont mes deux gros coups de cœur. Et je les trouve complémentaire en terme d'expérience.
My top
tontione
tontione
chevalierorazur dit:
Jer dit:Je n'ai que Conflict of Heroes et Combat Commander.
J'ai fait une dizaine de parties du premier et seulement 2 du second.
Je suis donc loin d'être un expert et je me garderai de donner un avis définitif.
Je voulais juste savoir ce que tu entendais, Chevalierorazur, en disant :
Exactement l'opposé de Conflict of Heroes en gameplay.
.

Pour moi CC et COH ont des approches presque opposé en terme de gameplay, je vais tenter de l'expliquer clairement :

Contrôle de ses unités

Il parfait à COH, dans le sens où nos unités font toujours ce qu'on leurs demandes. Elles obéissent pile poil, ne reculent jamais.

Je voudrais juste nuancer ce point précis :
dans CoH, la perte de contrôle sur les unités est modélisée avec les marqueurs dégâts.
Une unité touchée peut se retrouver avec un marqueur "clouée" (elle ne peut plus bouger), "à couvert"(elle se planque et ne tire plus qu'à bout portant), "choquée"(elle ne peut plus rien faire sauf se rallier), etc.
ça correspond à des unités qui ne suivent plus les ordres, même si en terme de mécanique de jeu ça interdit de donner l'ordre.
Un autre point qui limite le contrôle, c'est l'attrition des points de commandement au fur et à mesure qu'on subit des pertes. L'effet est moins direct, mais au final le résultat c'est qu'on perd en capacité d'action.
C'est une précision, je ne conteste pas l'analyse globale. ;)
Jer
Jer
Merci pour les précisions.
Ce qui me gène un peu dans Conflict of Heroes c'est les situations où l'on se retrouve totalement impuissant. Cela arrive dans les parties où l'on est vraiment submergé par l'adversaire, généralement, ça va de pair avec un niveau de Points de Commandement proche de zéro. A partir du moment où tu as activé ta dernière unité, que tu n'as plus de PC, et que l'adversaire a encore des unités fraîches, tu subis complètement.
Maximus Vulpes
Maximus Vulpes
Je connais très bien le problème dont tu parles. Mais même sans parler des PC, une unité seule face à deux unités risque presque imancablement de se faire "tourner", sauf... si une carte lui permet de réagir.
Grosso modo, ça ne me choque pas. Les PC sont fait pour être utilisés pour des actions décisives, même si je suis le premier à me retrouver à "gaspiller" des points parceque j'aimerais que chaque tir fasse mouche.
j'ai déjà perdu des parties parceque, du fait de mon infériorité numérique, l'adversaire parvenait à prendre les points de contrôles sans que je puisse réagir. Mais au final, cela ne me semble pas du tout irréaliste. La supériorité numérique est un réel avantage, aussi bien en terme de souplesse de mouvement tactique qu'en terme d'opportunités de tir. De plus dans la pluspart des scénars fournis, si tu te retrouves en infériorité numérique patente, c'est que tu as subi pas mal de pertes et que l'adversaire a pris un avantage certain.
Jer
Jer
Je suis d'accord avec l'aspect tactique.
C'est le ressenti en cours de jeu qui me dérange. Ce sentiment d'impuissance qui s'installe est assez désagréable.
Il me semble qu'à Combat Commander, même à 1 contre 5, tu as toujours l'occasion de bouger, tirer ou réagir.
chevalierorazur
chevalierorazur
Je trouve qu'on peut avoir un sentiment d'impuissance dans les deux jeux.
à CoH, comme dit, si la partie tourne mal et à CC si les cartes nous sont contraire. Je les trouve équivalent sur ce sentiment. C'est vrai qu'à CC la partie peut s'inverser de façon plus forte mais c'est positif uniquement pour le joueur en position de faiblesse, son adversaire peut se sentir "volé".
Avec un de mes adversaire régulier nous avons fait les 3 "campagnes" de COH en additionnant les points de victoires. Dès lors, minimiser les pertes quand ça tourne mal, reculer prudemment, faire perte du temps à son adversaire sont devenus des points clés. Et ça me semble un excellent rendu de la situation.
My top
tontione
tontione
chevalierorazur dit:
Avec un de mes adversaire régulier nous avons fait les 3 "campagnes" de COH en additionnant les points de victoires. Dès lors, minimiser les pertes quand ça tourne mal, reculer prudemment, faire perte du temps à son adversaire sont devenus des points clés. Et ça me semble un excellent rendu de la situation.

En voilà une idée qu'elle est bonne ! :pouicok:
Et vous avez joué en aller-retour ?
Résultat final ?
Mister Krikounet
Mister Krikounet
Jer dit:Merci pour les précisions.
Ce qui me gène un peu dans Conflict of Heroes c'est les situations où l'on se retrouve totalement impuissant. Cela arrive dans les parties où l'on est vraiment submergé par l'adversaire, généralement, ça va de pair avec un niveau de Points de Commandement proche de zéro. A partir du moment où tu as activé ta dernière unité, que tu n'as plus de PC, et que l'adversaire a encore des unités fraîches, tu subis complètement.

Exactement le même ressenti .
donc plussoiement
K
My top
No board game found
tontione
tontione
Krikounet dit:
Jer dit:Merci pour les précisions.
Ce qui me gène un peu dans Conflict of Heroes c'est les situations où l'on se retrouve totalement impuissant. Cela arrive dans les parties où l'on est vraiment submergé par l'adversaire, généralement, ça va de pair avec un niveau de Points de Commandement proche de zéro. A partir du moment où tu as activé ta dernière unité, que tu n'as plus de PC, et que l'adversaire a encore des unités fraîches, tu subis complètement.

Exactement le même ressenti .
donc plussoiement
K

En fait ça me semble réaliste :
quand on est submergé par l'adversaire, on se retrouve impuissant non ?
Sauf dans les films hollywoodiens à super héros...
Mister Krikounet
Mister Krikounet
Nous avons décidé mon adversaire et moi que si un joueur n'a plus de PC, la partie s'arrête et que c'est perdu pour lui (Retraite générale - perte de cohésion ) ... Ca évite la frustration sus citée et cela rejoint assez l'explication de notre généralissime Tontione. :kingpouic:
Autre avantage, on peut se refaire en rejouant le scénario dans la foulée.
Krikounet
PS un grand merci pour les scénarios gracieusement distribués à Ludinord. Ils sont de plus forts sympathiques. Tip top.
My top
No board game found
Jer
Jer
Ce n'est pas l'aspect réaliste qui me dérange. Je suis d'accord pour dire que les carottes sont cuites quand on est à 5 contre 1 et qu'on ne pourra jamais réagir à tout dans cette situation. C'est juste que le jeu fait que, à partir du moment où ta dernière unité est activée, tu dois finir son activation. Le fait que passer coûte des PA devient mortel.
Xaad
Xaad
Jer dit:Ce n'est pas l'aspect réaliste qui me dérange. Je suis d'accord pour dire que les carottes sont cuites quand on est à 5 contre 1 et qu'on ne pourra jamais réagir à tout dans cette situation. C'est juste que le jeu fait que, à partir du moment où ta dernière unité est activée, tu dois finir son activation. Le fait que passer coûte des PA devient mortel.

Au début, je m'étais trompé dans les règles, quand je passais l'unité activée ne perdait pas tous PA restants, il y avait juste le risque que l'autre passe aussi et que le tour se finisse. Un jour je me suis rendu compte de mon erreur, mais je trouve que c'était mieux avant!!!
Jer
Jer
Ca me donne envie de m'y remettre, ces discussions.
tranquillelechat
tranquillelechat
Salut la compagnie,
Bon je suis en plein dilemme, je m'étais préparé après de long mois de réflexions à me lancer sur Combat Commander, puis la cavalerie Heroes Of Normandiee est arrivée.
Bref mon coeur balance et je ne sais pas ou je vais bifurquer, après avoir usé Conflict of Heroes.
Ce que je veux c'est du chaos, du fun et donc je pense être servi par CC et HON, st il y a hésitation c'est que je vois HON plus sortable avec les mômes mais peut être moins de profondeur tactique que Combat Commander, la taille des maps de Heroes of Normmandie me laissent perplexe quant aux possibilités de mouvement.
Bref je suis preneur des avis éclairés des (heureux) possesseurs des deux jeux, je pense notamment au rapport fun/réalisme (terme horrible j'en conviens, mais j'ai pas trouvé mieux).
merci
My top
No board game found
jmt-974
jmt-974
gaminos dit:Salut la compagnie,
Bon je suis en plein dilemme, je m'étais préparé après de long mois de réflexions à me lancer sur Combat Commander, puis la cavalerie Heroes Of Normandiee est arrivée.
Bref mon coeur balance et je ne sais pas ou je vais bifurquer, après avoir usé Conflict of Heroes.
Ce que je veux c'est du chaos, du fun et donc je pense être servi par CC et HON, st il y a hésitation c'est que je vois HON plus sortable avec les mômes mais peut être moins de profondeur tactique que Combat Commander, la taille des maps de Heroes of Normmandie me laissent perplexe quant aux possibilités de mouvement.
Bref je suis preneur des avis éclairés des (heureux) possesseurs des deux jeux, je pense notamment au rapport fun/réalisme (terme horrible j'en conviens, mais j'ai pas trouvé mieux).
merci

Non... mais si tu hesites entre les deux avec les arguments que tu donnes... c'est qu'il te faut les deux!
Plus sérieusement l'avantage de HoN par rapport a ce que j'ai lu des regles de CC c'est le FUN et le "réalisme HOLYWOODIEN"... qui vont te permettres de le sortir a partir de 10 ans environ et avec un public pas joueur du tout...
Par contre si tu veux un peu plus de profondeur stratégique, et du réalisme militaire, plutot CC...
Ouais j'ai pas fais avancer ton choix... désolé :^:
Mister Krikounet
Mister Krikounet
CC est en VO et c'est à mon sens trop complexe pour un enfant de 10 ans. Les pions et les cartes ne sont pas non plus aussi glamours que ceux de HON...
Ces deux jeux sont tous les deux fun mais le ressenti n'est pas le même. CC est plus calculatoire que HON : capturer un objectif ou se lancer à l'assaut efficacement se prépare longuement ... Dans HON on est plus dans la combo et la réactivité de chaque instant.
Ces jeux ne font pas doublon
Ils méritent d'être tous deux dans ta ludothèque.
K
My top
No board game found
fatmax66
fatmax66
Il y a l'excellent Use Me System WW2.
Mon récapitulatif de règles pour des parties uniquement composées d'infanterie tens sur une page A4 !!! C'est simple et pourtant très tactique.
Un aperçu: https://www.youtube.com/watch?v=q5CDXuOPaVk
My top
forficule
forficule
En papier/pions, il y a la série En Pointe Toujours (ept) de Vae Victis, la dernière mouture avec les pions prédécoupés sur le pacifique est parfaite pour aborder le système.
Il y a aussi tank on tank que j'aime beaucoup (voir la trictrac tv et les post sur ce forum).
En papier/figurines, dust tactics est vraiment bon et facilement adaptable à de la vraie WWII, mais on est à la limite du hors sujet, idem avec TannHauser qui est un excellent système pour les scénars type infiltration...
En tapis/figurines il y a fubar, une règle minimaliste sur une page avec une extension spécifique WWII, ça tourne très bien.
Lucky30
Lucky30
Salut
Eh bien moi en TACTQUE j'ai laissé tombé toutes les series (ASL, LocknLoad, CoH, ATS) pour band of brother de Worthington game :!:
Les +
Ce jeu, pour moi, est le ratio parfait entre jouabilité et vraisemblance des situation de combat et complexité.
Complexité des Règles au dessus de Coh mais en dessous du reste. Avec cependant une courbe d'apprentissage plus longue certains concept sont très différents d' autres jeux tactiques
Un meilleur rendu de l'état des hommes et équipages ou de leur réactions en fonction des tirs qu'ils subissent et de leur qualité de départ
Des attaques à découvert meurtrière qui oblige à penser naturellement aux pertes et au tactique a employer pour avancer dès le début d'un scénario
Un fog of war bien pensé avec un équilibrage de certains scénarios par choix d'unité sans informer votre adversaire
Une résolutions des tirs plus simple que les anciens jeux et beaucoup plus réaliste que COH grâce à des modificateurs bien pensés
Des scénarios qui font revivre chronologiquement les actions d'une unité précise. 101ième pour le module
Screaming eagles et 11ième panzer pour le module Ghost panzer. Le troisième module arrive arrows texas en italie 44
Peu de marqueur
Un principe d'activation ultra simple mais efficace et élégant
Une utilisation des officiers encore une fois ultra simple et efficace
La nécessité en attaque de reconnaitre les positions ennemies(prise de risque) avant d'attaquer
Le non regroupement de la FP (puissance de feu) exagéré dans pas mal de règle
La faiblesse bien marqué de certaine troupe qui deviennent vite peu efficace si touché.
La phase moral avant les CC qui fait souvent se rendre des troupes déjà choqué avant le combat corps à corps
La récupération des unités en fin de tour qui ne laisse de répit à aucun joueur et rend pas mal de scénario difficile dans les deux camps
Un tour par tour non symétrique
Les -
Comme je l'ai déjà dit une courbe d'apprentissage un peu plus longue que Coh mais bien en dessous d'un lock and load par exemple
Le graphisme et le matériel qui personnellement me plait et me suffit mais évidemment est en dessous d'un Coh voire d'un lock and load (avec des gros pions tout de même)
Les cartes non historiques mais aucun jeu, sauf ATS,ne propose des cartes historiques
My top
No board game found
SMCBert
SMCBert
luc30 dit:
Les cartes non historiques mais aucun jeu, sauf ATS,ne propose des cartes historiques

Si...: ASL (via les modules historiques) :wink:
My top
No board game found
chevalierorazur
chevalierorazur
tontione dit:
chevalierorazur dit:
Avec un de mes adversaire régulier nous avons fait les 3 "campagnes" de COH en additionnant les points de victoires. Dès lors, minimiser les pertes quand ça tourne mal, reculer prudemment, faire perte du temps à son adversaire sont devenus des points clés. Et ça me semble un excellent rendu de la situation.

En voilà une idée qu'elle est bonne ! :pouicok:
Et vous avez joué en aller-retour ?
Résultat final ?

Alors Résultat final:
Campagne polonaise :
Moi (Polonais) : 8 victoires (et une nulle) - 224 pts de victoire
Adversaire (Allemand / Russe) : 6 victoires (et une nulle) - 245 pts de victoire
Campagne Barbarossa :
Moi (Allemand) : 8 victoires - 235 pts de victoire
Adversaire (Russe) : 7 victoires - 254 pts de victoire
(Il me manque un ou deux résultats, et j'ai un sénario joué deux fois :)
L'aller-retour n'a été fait que partiellement.
My top
biohazard
biohazard
Pour info, MMP vient de réimprimer le Starter Kit #1 de ASL.
Je ne dit pas que c'est le meilleur jeu, je dirais simplement que c'est l'origine de tous les jeux qu'on aime désormais (CC, COH, HoN).
Et vu le prix, ce serait dommage de s'en priver.
C'est dispo en France dans une certaine boutique de l'est très empatatée.
CROC
My top
No board game found
Lord Kalbut
Lord Kalbut
gaminos dit:Salut la compagnie,
Bon je suis en plein dilemme, je m'étais préparé après de long mois de réflexions à me lancer sur Combat Commander, puis la cavalerie Heroes Of Normandiee est arrivée.
Bref mon coeur balance et je ne sais pas ou je vais bifurquer, après avoir usé Conflict of Heroes.
Ce que je veux c'est du chaos, du fun et donc je pense être servi par CC et HON, st il y a hésitation c'est que je vois HON plus sortable avec les mômes mais peut être moins de profondeur tactique que Combat Commander, la taille des maps de Heroes of Normmandie me laissent perplexe quant aux possibilités de mouvement.
Bref je suis preneur des avis éclairés des (heureux) possesseurs des deux jeux, je pense notamment au rapport fun/réalisme (terme horrible j'en conviens, mais j'ai pas trouvé mieux).
merci

J'ai joué, 2 fois, en aller-retour, tous les scénars de la 1ere boite de CC, il y a quelques années maintenant, c'est un excellent jeu, je n'y joue plus car j'ai préféré Lock'N Load.
D'après ce que tu dis et recherche, c'est sans hésiter HoN qu'il te faut, c'est bien plus "fun" que CC mais surtout, bien bien plus accessible et facile à prendre en main. Je ne me vois vraiment pas expliquer les règles de CC à un môme :wink:
On peut aussi espérer l'arrivée de Guadalcanal (Conflict of Heroes) l'année prochaine.
Le Pelican
Le Pelican
Bonjour
Inconditionnel de M44, avec toutes les extensions, c'est un jeu qui reste facile d'accès mais aussi très riche d'un point de vue tactique, et les scénarios liés aux contextes historiques sont excellents.
Heroes of Normandie est très attirant et je crois que je vais me laisser tenter :wink:
L'échelle de jeu m'intéresse particulièrement, et la qualité du matériel est vraiment superbe.
Côté wargame avec figurines WWII, vient de sortir Tactique et Commandement, dont voici la page internet et Facebook :
http://lepelican2000.free.fr/?page_id=1001
https://www.facebook.com/tactiquecommandement
L'échelle des figurines est 1/72e, et on peut y jouer avec peu d'investissement au départ.
My top
No board game found