In der Datenbank seit 19.06.2009

edition 1600

Standalone
Achetez le sur
Bouton pour acheter sur PhilibertBouton pour acheter sur Boutique LudiqueBouton pour acheter sur Amazon
Von : Potrick | Sonntag, 23. Dezember 2007 um 11:28
Actorios
Actorios
7Tigers dit:Comme Cuba, Utopia, Kingsburg, je trouve l'Année du Dragon quelconque. Chacun ses goûts, et si d'autres joueurs adorent, tant mieux pour eux.


Et rien ne te force à y rejouer. Comme je le disais, rien que le fait que tu n'aies pas aimé sur une première partie peut être intéressant pour d'autres.

Le point que voulais faire passer, c'est que des joueurs pouvait avoir eu un avis plutôt négatif sur le jeu à la première partie et avoir totalement changé d'avis après.
My top
No board game found
Daev
Daev
Actorios dit:... c'est que des joueurs pouvait avoir eu un avis plutôt négatif sur le jeu à la première partie et avoir totalement changé d'avis après.


Cela m'arrive quasiment avec tous les jeux auquel je joue.... Je suis toujours décu lors de ma première partie et je m'éclate les parties suivantes...

En ce qui concerne l'année du dragon, je n'ai fais que trois/quatre tours de jeu à 2 (pour tester), j'aime beaucoup le principe d'anticipation.... D'ailleurs après ces quelques tours de jeu, j'ai pensé qu'il pourrait être interessant d'avoir 3 tuiles évenement face cachées...

En ce qui concerne la configuration du nombre de joueurs, je miserais plutôt 3-4 joueurs...

Voili, voilo, j'ai hâte de faire mes premières parties que je commenterais ici...

A+

Daev.
trisskel
trisskel
King Bing dit:Après ces échanges plutôts "dynamiques", je me permet de reposer ma p'tit' question : cela vaut-il le coup de se procurer L'année du dragon si c'est pour y jouer le plus souvent à 2 ? Je sais que ce n'est pas sa config idéale, mais après lecture des règles et des divers avis sur le forum, il me semble que ce jeu a tout pour me plaire; malheureusement, je joue le plus souvent à 2 faute de joueurs réguliers...


King Bing, je n'y ai pour l'instant joué qu'à 2 et il tourne parfaitement bien, n'ai pas d'inquiétude :wink:

Par contre, j'ai hâte de le jouer à plusieurs !
My top
No board game found
loïc
loïc
7Tigers dit:
loic dit:
7Tigers dit:
Juste que j'avais optimisé mon jeu sans faire d'effort particulier, un peu en roue libre.

Alors dans ce cas, faut trouver des partenaires plus compétitifs :mrgreen:
Jouer avec des joueurs quoi :P :kingboulet:

Bref, selon toi, un coup c'est moi qui ne comprend pas, un coup, les autres joueurs sont des boulets...
Comme ce n'est ni l'un ni l'autre et que je n'apprécie pas trop ce genre de remarques qui cherchent absolument à prouver que AdD est super génial et que, comme la quasi-totalité du temps sur TricTrac, si on poste un avis négatif sur un jeu, c'est qu'on a rien compris au jeu / on n'y a pas joué assez longtemps / on'y a pas joué avec les bons joueurs / etc.: je vous laisse à vos discussions et je clos ma participation à ce sujet.


Vu ta réaction à mon premier post, je me suis dit que je pouvais rester dans l'humour. J'ai laissé tombé le message d'avertissement d'entame du message précédent et me suis contenté des pouickies. Même en me relisant quelques jours plus tard, le coté humour de mon message me parait évident. C'est bien la peine d'écrire "Pas de soucis, le monde serait bien monotone si tout le monde avait les mêmes avis que moi" pour prendre la mouche 2 messages plus loin. Ce genre d'emportement m'a toujours laissé dubitatif, surtout sur un forum :shock:

Comme je l'avais clairement précisé, mon but n'est pas de te convaincre que AdD est un bon jeu (vu que je ne connais pas tes goûts, ce serait prétentieux), juste d'offrir des avis contradictoires pour que ceux qui ne connaissent pas le jeu puisse s'en faire une idée la plus précise possible.

Mais bon, comme on ne peut même pas faire un pov' brin d'humour :evil:
My top
No board game found
7Tigers
7Tigers
Comme je ne m'exprime pas toujours clairement, un PS semble s'imposer pour préciser que je n'ai aucun grief ou rancune contre toi Loïc (ou un autre).

Comme tu l'as dis toi même, pas de soucis pour se moquer de moi. Par contre, je coince toujours quand cela concerne des tierces personnes qui ne liront pas forcément les messages.

Comme pour moi:
- cela tend à montrer que la discussion a atteint un point où on est à court d'arguments constructifs (et c'est mon cas en l'attente de futures parties éventuelles de l'AdD)
- je n'ai déjà pas assez de temps libre pour jouer aux jeux que je trouve excellents, alors passer du temps à discuter indéfiniment des jeux que je trouve quelconques...
=> je préfère clore ma participation à la discussion sur l'AdD.

Dans tous les cas, bons jeux à tous (tes) les fans de l'AdD!
arthemix
arthemix
7Tigers dit:
loic dit:
7Tigers dit:C'est juste un jeu supplémentaire d'adaptation aux évènements et aux actions des autres joueurs.

Heu là, je veux des exemples, parce que j'adore ce genre, et pour l'instant, franchement, l'AdD dépasse largement tous ces concurrents.

Du même auteur, je préfère Notre Dame.
Sinon, Amyitis est me semble-t-il, un cran nettement au dessus en profondeur de jeu et travail des méninges pour un temps de jeu équivalent, voire plus court.


Oui, tout est une question de goût. Pour ma part, je place l'Année du Dragon au dessus de Notre Dame, que j'aime pourtant déjà beaucoup. En revanche, c'est à Amyitis que je n'accroche pas plus que ça.

Edit : j'ai posté mon commentaire avant de lire la fin du sujet. Du coup, je rajoute un PS : cette discussion est intéressante, car ça permet comprendre ce qui peut ne pas plaire dans un jeu comme celui-là. Et quand tu expliques ce qui ne te plait pas, 7tigers, ceux qui ont plus de parties que toi savent que ce sont des défauts que l'on peut reprocher à votre partie, mais pas au jeu. C'est pour cela que Loïc "met en cause" (je met des guillements parce que ses remarques étaient humoristiques) la facilité de ta victoire et la combativité de tes partenaires. Mais, sincèrement, si tu en as l'occasion, n'hésites pas à réessayer le jeu, il se peut que ton avis évolue (même si c'est toujours délicat après une première partie mitigée).
My top
No board game found
loïc
loïc
Je comprends mieux.
Je ne pensais pas être à court d'argument, juste commencr sur une petite note légère.. Certes, la discussion est bien avancée, mon message sur le fond fut d'ailleurs court.
Sinon, j'espère que les arguments contradictoires apportés d'u coté comme de l'autre permettront à chacun de se faire son opinion sur le jeu.

Sinon, j'ai rejoué hier soir à 4 avec 3 débutants qui ont tous été emballés (j'avoue, ça doit être la première fois qu'il a fait l'unanimité). La partie fut tendue, avec un joueur jouant la multiplication des palais et marquant rapidement 6 points par tour, un autre qui a joué sur le même registre mais a été décimé par la famine avant de rebondir pour atteindre 8 pts par tour en fin de partie, un joueur qui n'a quasiment jamais dépassé les 5 points par tour mais a bien résisté aux événements et un joueur qui a géré les événements au début et a fini aux savants et à l'ordre du tour. Les 3 premiers finissant en 4 points, le dernier doit être 10-15 points derrière. C'est vraiment ce qui me plait dans ce jeu, avec une multiplicité de choix possibles et des règles malgré tout très simples
My top
No board game found