9
réponses
0
follower
Von : Rosgann | Sonntag, 23. September 2012 um 17:53
Rosgann
Rosgann
Bonjour à tous !

Je joue à LGDA depuis maintenant environ 2 ans. Mais voila, les seules fois où j'y joué ce fut avec un ou trois amis : donc des parties à deux ou quatre joueurs.
Si certains d'entre vous on déjà joué à trois joueurs je leur serait très reconnaissant de me donner leur avis, puisque je viens d'emménager dans une coloc' à trois... :D

Est-ce viable ? Est-ce que le joueur des peuples libres est du coup désavantagé ? etc.

Merci d'avance,

Rosgann
My top
No board game found
maester
maester
La seule fois où j'ai joué à trois joueurs, j'avais les Peuples Libres et j'ai gagné. Je trouve que ça handicape les joueurs de l'Ombre en fait. Après, ça ne m'a pas transcendé et pour moi ce jeu reste indubitablement un jeu à deux joueurs.
My top
No board game found
john_randalf
john_randalf
maester dit:La seule fois où j'ai joué à trois joueurs, j'avais les Peuples Libres et j'ai gagné. Je trouve que ça handicape les joueurs de l'Ombre en fait. Après, ça ne m'a pas transcendé et pour moi ce jeu reste indubitablement un jeu à deux joueurs.


+1 tout à fait d'accord, c'est un jeu pour deux joueurs... Les autres config ne m'ont jamais emballé
Ulmo_F
Ulmo_F
maester dit:Je trouve que ça handicape les joueurs de l'Ombre en fait.
Effectivement, et de plus le joueur gérant Isengard trouve le temps long une fois qu'on lui à dégommé Saroumane (ce qui du coup est un objectif prioritaire du joueur du bien pour rendre moins utiles la moitié des dés adverses).

Il existe une variante pour 3 joueurs sur BBG dans laquelle les 2 joueurs du mal sont partiellement en opposition. Je n'ai pas encore eu l'occasion de la tester.
My top
No board game found
sangohan357
sangohan357
Comme toi, jamais joué à trois Rosgann.
Spontanément j'aurais tendance à dire que ce n'est pas du tout équilibré comme le dise mes camarades !

Il n'y a pas d'avantages conséquents pour les joueurs de l'ombre qui permettent de contrebalancer le problème des dés divisés ...

tupak amaru dit:
maester dit:La seule fois où j'ai joué à trois joueurs, j'avais les Peuples Libres et j'ai gagné. Je trouve que ça handicape les joueurs de l'Ombre en fait. Après, ça ne m'a pas transcendé et pour moi ce jeu reste indubitablement un jeu à deux joueurs.

+1 tout à fait d'accord, c'est un jeu pour deux joueurs... Les autres config ne m'ont jamais emballé

-1 tout à fait pas d'accord ! :mrgreen:

Plus sérieusement, je joue à la Guerre de l'Anneau pour l'histoire que ce jeu me raconte, et non pas pour la mécanique de jeu, ou la stratégie que l'on peut développer.
Donc, pour moi, jouer à 4 me raconte une histoire encore plus géniale avec des rapports de force entre factions du même camp, des problèmes de coordination ... Je trouve que ce jeu est mieux à 4, tout simplement.

Après, mécaniquement de manière plate et froide. Il est fait pour 2.
Mais mécaniquement, de manière plate et froide ... Ce jeu est rasoir. :mrgreen:
My top
No board game found
rugal
rugal
c'est un jeu a 2. les autres modes de jeu ne sont que des arguments commercial
My top
No board game found
Groddur
Groddur
sangohan357 dit:-1 tout à fait pas d'accord ! :mrgreen:
Plus sérieusement, je joue à la Guerre de l'Anneau pour l'histoire que ce jeu me raconte, et non pas pour la mécanique de jeu, ou la stratégie que l'on peut développer.
Donc, pour moi, jouer à 4 me raconte une histoire encore plus géniale avec des rapports de force entre factions du même camp, des problèmes de coordination ... Je trouve que ce jeu est mieux à 4, tout simplement.


+1 avec tout ce qu'a dit Sagohan357. C'est triste de jouer à 2 quand on peut jouer à 4. LGDA est un super coopératif de confrontation en équipes, je ne veux jouer qu'à 4 perso !

C'est jouable à 3, mais du coup le camp du joueur tout seul est avantagé : le poste du solitaire est donc à donner au joueur le plus noob ! :mrgreen:
john_randalf
john_randalf
Rahhh, ce jeu ce joue à deux :P
A deux, dynamique tendu subtil une merveille : 4 c'est lourd et chiant les autres discutent pour leur stratégie commune et encore ? Comment tu répartie les dés pour la traque? Palabres puis ennuie si sa faction tombe, tu réparties les cartes comment? Si l'un à une carte bien pour l'autre? Perte de la maitrise de sa main de carte ce qui est essentiel à ce jeu... Après à 3, un camp jouera rapidement et l'autre va discuter etc... Donc chiant pour celui qui attend et on retombe vers le même travers. De plus lorsqu'il y a palabres les autres entendent tu perds la surprise... Bref super bof!

Mais oui ce n'est que mon avis alors bon, chacun ses gouts et ses manières de jouer...
sangohan357
sangohan357
tupak amaru dit:blabla la guerre de l'anneau à 2 c'est bien, a plus c'est tout pourri
Mais oui ce n'est que mon avis alors bon, chacun ses gouts et ses manières de jouer...

Non, non, non. :holdpouic:
Il y a les goûts pourris : les vôtres qui pensent que des bÊtÏzZzes
Et les goûts géniaux que tout le monde devrait avoir comme ceux qu'on a Groddur et moi :mrgreen: :pouicgun: :kingboulet: :arrow:
My top
No board game found