77
réponses
0
follower
Von : Romn | Donnerstag, 2. April 2009 um 20:48
Default
forest
forest
Yep...

[Mode HS]
Ed dit:Il y a quelques semaines j'ai joué une partie avec Forest et le centre de l'action militaire a été le Gondor quasiment toute la partie (ce qui a, soit dit en passant, conduit à une sévère défaite de l'Ombre que je jouais :pouicboulet: ).

Tu dis pour que je dise que tu m'as poutré hier sur le scénar du Gondor ! Hein dis le !!! Pfff.. salops de dés à la con qui arrivent pas à faire de 6 !! Sérieux.. 30 jets et seulement quatre 6 (dont 2 annulés à cause des soldats de m***e !!) et toi avec 9 dés ! tu me fais 5 touches !! Tsss... Ahhhhhhh[/Mode HS]

Sinon, pas mieux. C'est clair que le jeu à 4 perd énormément. Surtout au niveau de la gestion des officiers qui varie par rapport au jeu de base. Bref, franchement, c'est pas tip top !!!
My top
No board game found
Derff
Derff
Tout en étant d'accord avec vous, il faut nuancer quand même...
Le jeu à 2 est bien meilleur que le jeu à 3 ou 4, ok.
Mais j'ai fait une partie à 3 et une à 4, c'était loin d'être désagréable... D'autres sensations de jeu quoi.

Effectivement, si c'est pour jouer uniquement à 3 ou 4, ce n'est peut-être pas le meilleur choix.
Potife
Potife
punaise, vous me donnez envie, on me l'a offert et j'ai pas encore essayé. Pas eu le temps.
Les règles sont tout de même mal écrites, je trouve. Il faudrait que je trouve une bonne âme qui connaisse le jeu, mais pas trop, hein, pasque servir de sparing partner, bof...
Donc, vers janvier 2010, je chercherai en régoin parisienne, un type qui connaisse super bien les règles, :pouicintello: mais qui soit nul à ce jeu :pouicboulet:

héhéhé

Maintenant, j'abonde aussi sur le côté immersif (et encore, j'ai pas encore joué, c'est pour dire !). Et les CR de parties sont parmi les plus beaux que j'ai lus...
My top
No board game found
forest
forest
Yep...

Il est vrai que les règles ça fait :pouicvomi: ! Bon, par contre, pour le jeu je te conseille apres quelques parties de jouer avec l extension.

Sinon, malheureusement, il n'y a pas de vraie bonne aide de jeu qui puisse t'aider ! La FAQ dispo sur le site de l'auteur est en anglais et donne pas mal de petites infos.

Bref, si t'as des questions, va faire un tour sur la section du forum approprié (de la regle) et tu trouveras ton bonheur.

Sinon, je te MP pour deux trois autres trucs...
My top
No board game found
john_randalf
john_randalf
forest dit:Yep...
Aucun intérêt pour le jeu à 3-4 ! Voilà, je pourrai détailler, mais c'est vraiment un jeu pour 2 ! C'est complètement artificiel le jeu à 3-4 !
Voilà. Ce sera tout pour le moment !


vi tout à fait...

les règles sont dur à intégrer, mais quand enfin tu peux enlever le nez du fascicule, c'est du bonheur!! Nous on a joué une quinzaine/vingtaine de parties en un mois, toujours avec le même joueur, c'était du bonheur en barre!!!
forest
forest
Yep...

:roll: :roll:

heu... moi au bout de deux ans, je continuais à regarder dans les regles de temps en temps !!

Et encore, j'ai appris une nouvelle règle il y a peu !!!!
My top
No board game found
john_randalf
john_randalf
pratiquer ce jeu c'est comme entrer en religion :china:
Elender
Elender
Pour ma part j'apprécie la guerre de l'anneau aussi bien à 2 qu'à 3 ou 4... En tout cas ayant essayé toutes ces configurations à diverses occasions j'en suis toujours sorti avec le sentiment d'avoir passé un bon moment.

A 2 joueurs on contrôle effectivement plus finement sa stratégie puisqu'il n'y a aucune contrainte. Dans les autres configurations il faut intégrer un minimum de coopération (il est difficile d'essayer de tirer la couverture à soi, ça risque fort de gâcher les chances du camp dans son ensemble) et effectivement répartir les efforts de guerre. Je n'irai donc pas jusqu'à dire que c'est moins agréable à jouer (et encore moins à dire que ce n'est pas intéressant) mais seulement différent, ce qu'on perd d'un côté on le gagne de l'autre.

En effet, déjà le simple fait d'être plus nombreux autour de la table est un bon point à prendre, ça met de l'ambiance (comme on dit, plus on est de fous...). Ensuite ça donne un peu plus de dynamisme aux évènements, ça bouge beaucoup plus sur la carte alors qu'il n'est pas rare à 2 joueurs de ne voir qu'un seul front privilégié en même temps.
My top
No board game found
forest
forest
Yep...

Bon, si il y a des partisans du jeu à 3-4, je ne dirai rien. Disons que j'ai testé et je n'ai guère apprécié et que pour moi, c'est un jeu qui se savoure pleinement à 2 !

Après , il est vrai que j'ai à mon actif 99,99% de parties jouées à 2 et le reste à plus... donc, mon avis est très objectif :mrgreen:
My top
No board game found
Cedric
Cedric
Personnellement je trouve que c'est un bon jeu...

DUREE DE VIE
Je n'ai pas vraiment d'avis sur la jouabilite sur le long terme. Je veux dire que j'ai fait une vingtaine de parties mais qu'en dehors de moi la plupart tournent a 7-8 parties maximum.
L'avantage c'est qu'avec des figurines peintes, il est relativement de trouver des joueurs... Il y a des centaines de fans du seigneur des anneaux pres de chez vous et prets a jouer s'ils voient vos figurines ou meme la boite.

JEU A 2/4
1/ Personnellement je prefere le jeu a 4, je le trouve plus amusant... A 1 contre 1 c'est beaucoup plus strategique, et vu que je connais mieux les regles, je gagnerais quasi a coup sur. A 4 les choses sont plus equilibrees.
2/ A 1 contre 1 le jeu a tendance a se concentrer sur quelques points, alors qu'a 2 contre 2 le jeu a tendance a etre beaucoup plus etendu.
3/ A 2 contre 2 le jeu me semble beaucoup plus equilibre. Je veux dire qu'en 1 contre 1 les PL me semblent avoir moins de chances de gagner.

De mon cote c'est de toutes manieres un jeu qui sort souvent de son armoire, meme si je ne considere pas que cela soit un de mes meilleurs jeux :D
My top
No board game found
Default
forest
forest
Yep...

Vorkosigan dit:Personnellement je trouve que c'est un bon jeu...
DUREE DE VIE
Je n'ai pas vraiment d'avis sur la jouabilite sur le long terme. Je veux dire que j'ai fait une vingtaine de parties mais qu'en dehors de moi la plupart tournent a 7-8 parties maximum.
L'avantage c'est qu'avec des figurines peintes, il est relativement de trouver des joueurs... Il y a des centaines de fans du seigneur des anneaux pres de chez vous et prets a jouer s'ils voient vos figurines ou meme la boite.

Pour ma part, jeu acheté à sa sortie et c'est un des rares que j'arrive à ressortir sans soucis. De ce côté, pas de problèmes concernant la (re)jouabilité !
Vorkosigan dit:JEU A 2/4
1/ Personnellement je prefere le jeu a 4, je le trouve plus amusant... A 1 contre 1 c'est beaucoup plus strategique, et vu que je connais mieux les regles, je gagnerais quasi a coup sur. A 4 les choses sont plus equilibrees.

Heu... J'émettrai quand même un sérieux bémol sur cet avis... Le à coup sur me semble quelque peu présomptueux !! Certes, tu as un énorme avantage quand tu connais le jeu par rapport à un débutant (les cartes + endroits stratégiques où poser des persos + comment attaquer quand tu es l'Ombre). Par contre, contre un joueur un peu expérimenté je te trouve un peu arrogant :wink: En fait, je veux même bien voir avec toi lors d'une petite soirée si tu es si fort que ça !!! :mrgreen:
Vorkosigan dit:2/ A 1 contre 1 le jeu a tendance a se concentrer sur quelques points, alors qu'a 2 contre 2 le jeu a tendance a etre beaucoup plus etendu.

Surement. Vu que d'un côté tu as un joueur qui joue l'Isengard pendant que de l'autre le Mordor attaque Minas Tirith... Enfin, là dessus j'ai pas grand chose à dire...
Vorkosigan dit:3/ A 2 contre 2 le jeu me semble beaucoup plus equilibre. Je veux dire qu'en 1 contre 1 les PL me semblent avoir moins de chances de gagner.

Ah c'est marrant. Pour moi en 1 Vs 1 les PLs ont de très grandes chances de l'emporter (enfin, tout dépend aussi de si tu joues avec l'extension ou pas). Mais pour ma part, avec l'extension, c'est plutôt du 55 / 45 pour les PLs ! Après ça se joue aux dés... et si l'Ombre arrive à défourailler des 6 en veux tu en voilà, alors oui, les PLs sont foutus. Mais bon. Sinon, la compagnie elle se balade :D
My top
No board game found
Ed
Ed
forest dit:Yep...
[Mode HS]
Ed dit:Il y a quelques semaines j'ai joué une partie avec Forest et le centre de l'action militaire a été le Gondor quasiment toute la partie (ce qui a, soit dit en passant, conduit à une sévère défaite de l'Ombre que je jouais :pouicboulet: ).

Tu dis pour que je dise que tu m'as poutré hier sur le scénar du Gondor ! Hein dis le !!! Pfff.. salops de dés à la con qui arrivent pas à faire de 6 !! Sérieux.. 30 jets et seulement quatre 6 (dont 2 annulés à cause des soldats de m***e !!) et toi avec 9 dés ! tu me fais 5 touches !! Tsss... Ahhhhhhh[/Mode HS]


Ah ben non moi j'ai juste répondu à la question qui a été posé sur le jeu à 3-4 :D .

C'est qu'après coup que je me suis dit :"nooooooon, Fred va quand même pas oser étaler sur la place publique la fessée de dimanche !!!!" :mrgreen: :mrgreen:

Et ben si, il l'a fait :^: :^:
Les dés les dés les dés, toujours les dés :kwak: . C'est pas ma faute si tes gobelins étaient aussi inoffensifs que des chatons, fallait les dresser un peu avant de les envoyer au front :P

J'en profite pour dire que quelle que soit la config (2-3-4) si on craint les dés, LGDA n'est pas fait pour vous :mrgreen: :clownpouic:
forest
forest
Yep...

Ed dit:C'est pas ma faute si tes gobelins étaient aussi inoffensifs que des chatons, fallait les dresser un peu avant de les envoyer au front :P

Et pourtant je les ai fessé ces cons d'orques !!! Et ils en ont mangé des murs... Quand j'y repense, je vois la scène.. allez on traverse le gué ! On se mange.. On y retourne ! On se fait manger ! Allez une troisième fois...

Pfff... Et à côté de ça... Tsss... Quand même...
M'enfin bref...
My top
No board game found