Cyrano
Cyrano
bon, apres toutes ces discussions, je sens que je vais etre désappointé par Babel... (je ne suis pas dud tout un fan des jeux chaotiques)
mais bon, mon coté "collectionnite aigue" sera satisfait lui :pouicboulet:
Eole20
Eole20
De ce que je lis, l'extension Babel porte bien son nom vu le désordre que ses mécanismes semblent apporter aux parties.
Après sur le côté chaotique, j'imagine que si une tuile Babel est jouée c'est pour couper court à une stratégie qu'un autre joueur semble développer non? Je ne verrai pas l'intérêt de mettre une tuile empêchant le chaînage si elle n'embête personne.
Du coup ca oblige les joueurs à avoir un plan B en tête au cas ou.
Mais je comprend que cette extension ne fasse pas l'unanimité
lecnac543
lecnac543
kilicool dit:Pour ma part, étant un fan absolu de 7 wonders, je dirai que vu l'heure, si tu joues essentiellement à deux, il va falloir songer à acheter la prochaine pepite de nos amis belge, à savoir 7 Wonders DUEL (uniquement 2 joueurs).

C'est prévu. Un trictracticien me l'a fortement recommandé en début de topic. Du coup je pense que je vais faire une pré-commande... Comme quoi!
Par contre je me pose une question: si par hasard je ne suis pas satisfait des personnages de Cities, puis-je tout de même utiliser uniquement les 2 merveilles et les 3 guildes supplémentaires avec le jeu de base ou toutes les cartes sont dépendantes les unes des autres? (remarque même question pour Leaders)
Sylfraor
Sylfraor
Ils y a des dépendances de cartes fortes dans certains cas : Des merveilles qui interagissent avec les cartes noires pour cities et des merveilles qui interagissent avec les leaders pour leaders. De même pour les nouvelles guildes.
Franchement, difficile de ne jouer que des éléments dans une de ces deux extensions.
Pour Babel, c’est 2 modules, tu peux ajouter l’un ou l’autre...ou aucun.
Mon avis perso, c’est que Leaders s’ajoute aisement, enrichi le jeu sans l’alourdir plus que les 3 min du draft initial. Cities complique la mise en place et provoque des interactions plus complexes, plus dur à lire. Si tu devais n’en garder qu’une, leaders passe haut la main à mon goût.
Pour Babel, je ne l’ai pas jouée mais franchement, je suis plus que dubitatif.
Cyrano
Cyrano
sylfraor dit:Cities complique la mise en place et [...]

:roll: :roll: :roll:
Sylfraor
Sylfraor
Au fait, je ne sais pas si cela a été dit, mais toutes les règles de chacunes des extensions sont disponibles sur le site de repos prod. Donc, si on veut se faire une idée des cartes et de la complexité, il est tout à fait possible de simplement lire un peu.
lecnac543
lecnac543
sylfraor dit:Au fait, je ne sais pas si cela a été dit, mais toutes les règles de chacunes des extensions sont disponibles sur le site de repos prod. Donc, si on veut se faire une idée des cartes et de la complexité, il est tout à fait possible de simplement lire un peu.

Bien sur. J'ai même regardé les TTTV mais j'aime bien avoir un retour des trictracticien(e)s. En plus ça permet de discuter de tout et de rien.
Grumbaki
Grumbaki
Leaders amènent de la profondeurs et un focus. Inconvénient: je reste convaincu que certaines combo ou juste certains leaders avec des bonnes premières mains peuvent tuer la partie.
Cities amène de la largeur au jeu avec plus de cartes jouées et de possibilité.
Babel a réussi à éteindre ma completionnite car je le trouve un peu hors sujet.
Bref, avec des newb, le jeu sec. Avec des joueurs habitués, Leaders et Cities sans problème.
Hellwood
Hellwood
Perso je n'aime pas Leaders parce que je trouve que ça te bloque à priori sur une stratégie qui peut être réduite à néant durant la partie par la sortie des cartes ou les choix de tes adversaires, etc.
Là où la force de 7W est de s'adapter en cours de partie à ce qu'il se passe, se forcer à partir dans une direction sans même avoir vu sa première main, ça fait vraiment bizarre...
Ou alors il faut prendre des Leaders "neutres" qui marchent tout le temps, mais y'en n'a pas légion.

Bref, je préfère Cities qui ajoute à mon sens plus d'interaction avec d'autres joueurs que ses voisins directs, et plus de renouvellement des parties.

Hellwood.
PatrickTruelle
PatrickTruelle
Donc au final, si je comprends bien, l'idéal serait rien du tout ou alors réussir à avoir les extensions gratuites pour pas regretter :mrgreen:
lecnac543
lecnac543
Patricktruelle dit:Donc au final, si je comprends bien, l'idéal serait rien du tout ou alors réussir à avoir les extensions gratuites pour pas regretter :mrgreen:

:lol:
Mais quand même Leaders est largement en tête suivi (de loin) par Cities. Quand à Babel c'est la sortie de route!
Je vais me laissé tenter par Leaders. Dès que j'aurai quelques parties au compteur je vous donnerai mes impressions.