34
réponses
0
follower
Von : Ludo le gars | Sonntag, 19. Dezember 2004 um 16:47
Ludo le gars
Ludo le gars
Bonjour,

Certains aiment jouer à 2, d'autres préfèrent jouer à très nombreux, d'autres adorent la config à 4, ... Bref, quelle est votre config de jeux préférée. Et merci de la justifier dans le fil du post.

J'ai mis 3, car je trouve qu'on a un bon compromis entre les interactions (à nombreux) et le contrôle sur le jeu (à 2) en général.

Merci de vos avis... :D
XavO
XavO
C'est tellement dépendant du jeu que je ne saurais répondre. Un jeu d'alliance/négo, ce sera 5. Un jeu abstrait/tactique : 2. Un jeu de gestion 3 ou 4 (pour que le tour soit pas trop long). ....etc
My top
No board game found
Ludo le gars
Ludo le gars
xavo dit:C'est tellement dépendant du jeu que je ne saurais répondre. Un jeu d'alliance/négo, ce sera 5. Un jeu abstrait/tactique : 2. Un jeu de gestion 3 ou 4 (pour que le tour soit pas trop long). ....etc

Non, non, hors de ces considérations, je parle de plaisir ludique et de sensibilité. Certains aiment les gros groupes ou les jeux en petits comités, bref, je demande ce que vous préférez à ce niveau, sans que cela veuille dire que, dans certains cas, vous n'aimez pas telle ou telle configuration. Par exemple, j'adore Twixt qui ne se joue qu'à deux, et j'adore aussi Age of Steam qui se joue jusqu'à 6 ; néanmoins ma config de prédilection c'est 3 joueurs.
C'est pas possible pour toi XavO de t'exprimer sur ta préférence :shock:
?
XavO
XavO
Ludo le gars dit:
C'est pas possible pour toi XavO de t'exprimer sur ta préférence :shock:
?


Non, ca ne me parle pas. Je me fous complétement de jouer à deux ou quinze, tant que je joues à un jeu qui me plait. C'est pertinent du point de vue du jeu, mais hors du jeu, dans l'absolu, je n'ai pas de préférence.
My top
No board game found
Vinciane
Vinciane
Jouer à 4.

Car c'est l'idéal pour que chacun soit bien assis autour de la table...
Car si on négocie on peut balancer 2 contre 2
Car on n'attend pas trop longtemps
Car il y a tout de même plus de surprise qu'à 2
Car c'est un nombre pair
Car c'est d'habitude le nombre de joueur recommandé pour un tas de jeux
...

voilà voilà...
mirumoto
mirumoto
4 parce que c'est en général le nombre de joueur idéal pour beaucoup de jeux
My top
No board game found
Slim
Slim
mirumoto dit:4 parce que c'est en général le nombre de joueur idéal pour beaucoup de jeux

tout pareil
en plus ca part moins en vrille a 4 joueurs et en plus le temps d'attente est moins present qu'a 5 ou plus
My top
No board game found
angelo
angelo
4 aussi
Assez d'interaction et fourberies à appliquer et des durées de parties raisonnables....
My top
No board game found
Dod
Dod
En général, plutôt a 3, en tout cas a un nombre impair car je n'aime pas l'équilibre dans les alliances :twisted:

Dod
Valois de Monfaucon
Valois de Monfaucon
a 2 pour les jeux tres tactiques
a 4 pour la pluspart des jeux
a 5 6 7 pour les jeux de diplomatie, bluff, trahison......

Donc dans la majorité 4
My top
No board game found
MrDindon
MrDindon
J'ai mis à 4 mais j'aime bien aussi à 2.

A 3 je sens que l'équlibre n'est pas parfait et qu'un rien peut le déséquilibrer totalement (alliances)

Alors pourquoi 4 ? Ben la majorité des jeux que j'ai sont formatés pour 2 à 4 ou 3 à 5 voire 4 à 7-> pour pouvoir jouer à tous ces jeux le nombre idéal est 4. A 4 parce que je n'ai que 3 amis :cry:

A 2 aussi parce que j'aime la confrontation mano-à-mano et parce que les soirs où je n'ai qu'Ophélie sous la main ben on est que deux :roll: ... pour l'instant.
My top
No board game found
arthemix
arthemix
Un peu comme XavO, je trouve que la question n'a pas de sens.
Ce n'est pas le nombre de personnes qui fait le plaisir de jouer, c'est le jeu, et eventuellement qui sont les personnes autour de la table.

Cependant, en pratique, il m'arrive bien plus fréquemment de jouer à 5 ou 6, qu'à 2 ou 3 (même qi là, je sors juste d'un Star Wars Queen's Gambit à deux).

De plus, les jeux que j'aime le moins parce que trop prise de tête sont souvent des jeux qui se jouent à 3 ou 4.

J'ai donc voté 5 ou 6, mais je maintiens que ce sondage n'a pas de sens.
My top
No board game found
Ludo le gars
Ludo le gars
arthemix dit:Un peu comme XavO, je trouve que la question n'a pas de sens.
...
J'ai donc voté 5 ou 6, mais je maintiens que ce sondage n'a pas de sens.


:shock:
Plaçons nous côté éditeur qui cherche à séduire le plus grand nombre de joueurs possibles. Que va-t-il faire ? Essayer de voir quelles sont les configurations les plus prisées par les joueurs... :roll: Résultat sur les 29 premiers votes, il cherchera à faire des jeux de 4 à 6 (82% pour des votants quand même :shock: ), et on a le droit d'être surpris de ce résultat quand on voit que la plupart des jeux sont jouables de 2 à 4...

Bon, ensuite, c'est juste un sondage qui m'amusait, sachant que j'aime bien jouer à 3 et que cela ne paraît pas si commun... :roll:
arthemix
arthemix
Y'a pas de problème, pas la peine d'ouvrir des grands yeux. ;)

Petit message à l'éditeur qui lit ce message : mieux vaut éditer des bons jeux pour 2 ou pour 8, que des mauvais jeux pour 4 ou pour 6. ;)
My top
No board game found
MrDindon
MrDindon
En fait j'ai remarqué que je jouais très souvent à 3 même si ce n'est pas ma configuration favorite donc comme Ludo je trouve ça assez important qu'un jeu soit adapté à un nombre habituel de joueurs (de 3 à 5 comme pour Puerto Rico).

Je suis par contre étonné de jeu qui se jouent minimum à 4 ou plus (comme Wanted ou Junta par exemple) ce qui est une configuration quand même moins courante (en pratique à réunir autour d'une table) que 3-4-5 :? :?:
My top
No board game found
Ludo le gars
Ludo le gars
RenaudD dit:
Je suis par contre étonné de jeu qui se jouent minimum à 4 ou plus (comme Wanted ou Junta par exemple) ce qui est une configuration quand même moins courante (en pratique à réunir autour d'une table) que 3-4-5 :? :?:


Mais si tu regardes le résultat actuel du sondage, c'est une config qui est idéale pour 85 % des votants !!! :shock:
Donc, cqfd...
Fabrice
Fabrice
4 est un chiffre moyen qui passe bien a peu pres partout...
De la à dire que c'est Ze nombre qui va bien, il n'y a qu'un pas que je ne franchirai pas...
Mais dis moi Ludo d'ou te vient de telles questions existentielles :?
My top
No board game found
MrDindon
MrDindon
Ludo le gars dit:
RenaudD dit:
Je suis par contre étonné de jeu qui se jouent minimum à 4 ou plus (comme Wanted ou Junta par exemple) ce qui est une configuration quand même moins courante (en pratique à réunir autour d'une table) que 3-4-5 :? :?:

Mais si tu regardes le résultat actuel du sondage, c'est une config qui est idéale pour 85 % des votants !!! :shock:
Donc, cqfd...


C'est sans doute que je n'ai pas assez d'amis :( :cry: BOouuuhhh

Je suis un mal aimé
Un escargot brimé
tout le monde veut me manger
c'est la complainte de l'escargot abANnndonééé!

hum pardon je digresse :roll:
My top
No board game found
Jief
Jief
4 est une cofiguration qui s'adapte à une tres grande partie des jeux mais je pense qu'en fait chaque jeu a sa configuration optimale de joueurs qui lui est propre :wink:
My top
No board game found
Ludo le gars
Ludo le gars
87% maintenant pour de 4 à 6 !!! :shock: :shock: :shock:

Visiblement, le jeu à 2, pourtant fortement apprécié si je me base sur ce qu'on lit ci et là, n'est quasiment jamais la config préférée des joueurs... Je suis surpris en fait.
ericetco
ericetco
Peut être que la recherche de jeux à 2 est la plus importante, parce que pour jouer dans ce cas, il suffit d'être 2 à la maison, c'est la + accessible, et de ce fait les à 2 un peu riche sont recherchés, mais les meilleures parties, les meilleurs sensations, sont celles oû il y a 4 ou 5 joueurs.

C'est mon cas en fait :roll:


Eric
My top
No board game found
casper
casper
En fait çà dépend du type de jeu comme beaucoup ont déjà dit

J'ai voté 5 ou 6 parce qu'il n'y avait pas 4 ou 5

Mais des jeux type Dvon et le go restent des références pour moi. Je vois plus en des parties à plus une sociabilité du jeu qu'il n'y a pas si on est deux ou trois. Donc pour le côté sociable dans le jeu ma réponse irait à des chiffres élevés, mais pour le coté absence de chaos et stratégie que j'affectionne particulièrement, des chiffres relativement faibles, donc en mmoyenne 4 ou 5 joueurs (mais il n'y a pas cette réponse...)
My top
No board game found
swa
swa
ca dépend des jeux... mais alors c'est à 4 le plus chouette, parce qu'on se prend moins la tête et qu'on ne peut pas deviner tt a l'avance. On peut tjs, mais je ne le fait jamais, les jds, c'est avant tt du plaisir, et pas foprcément une partie d'échec.

Mais j'ai mis à 5 ou 6, parce qu'alors il y a enc plus de fun et d'intéraction ! Vive Bang!, I am the boss, citadelles, elixir et j'en passe !!!
My top
No board game found
Fabrice
Fabrice
Ludo le gars dit:87% maintenant pour de 4 à 6 !!! :shock: :shock: :shock:
Visiblement, le jeu à 2, pourtant fortement apprécié si je me base sur ce qu'on lit ci et là, n'est quasiment jamais la config préférée des joueurs... Je suis surpris en fait.


bein moi ca ne me choque pas pour 2 raisons
avec 4 joueurs c'est la que tu trouves le plus de jeux
c'est assez facile de reunir 4 joueurs
C'est donc la config qui a le plus d'opportunités...

ce qui ne veux pas dire que 2 c'est pas bien, mais c'est limite pour un jeu de société
My top
No board game found
forest
forest
Yep...

J'ai répondu 4, car il existe une multitude de jeux que j'adore et qui (malheureusement) ne peuvent se jouer qu'à 4 !

Pour ne citer que certains il y a la Coinch', le GOF, "Mort ou Vif"...

Et puis -je ne sais pas où je l'avais lu - mais c'est à cause des jeux qui sont fabriqués pour la plupart pour ce nombre de personnes - car en moyenne une famille a deux enfants -.

Voilà, mais j'adore de nombreux jeux pour plus de joueurs, mais il est vrai que 4 est la configuration qui prédomine le plus avec les jeux que j'ai.

Mais jouer de 6 à 8 est excellent aussi... (JUNTA, WANTED, AGE DE LA RENAISSANCE...).
My top
No board game found
dee2
dee2
j'ai mis plus de 6; pourquoi ? j'aime quand ça se bat autour d'une table dans une folle ambiance et que le gagnant peut se vanter d'avoir réussi à vaincre une floppée d'adversaire acharnés !
dommage que tant de bon jeux soient prévus pour 4-5 joueurs.
lejuge810
lejuge810
Je suis du même avis que Xavo et Arthemix, le nombre importe peu, c'est le jeu qui décide...
J'adore AoS (si, vous savez le petit jeu de train qu'il est bien....) mais je joue avec un nombre de joueurs suivants les cartes et si on est trop, on choisit un autre jeu....

Si par ton sondage tu veux prouver qu'il est plus prisé de jouer à 3 ou plus, ça me parait évident... :?
La configuration jeu à deux est particulière et c'est souvent parce qu'on se retrouve à deux à ce moment là....
Mais bon, Ludo, c'est la fin de l'année, tu fatigues c'est normal.... :D
My top
No board game found
Raphaël160
Raphaël160
Bon, ben je préfère 4 joueurs. Evidemment, pour certains jeux, ça ne va pas (par exemple, Amun-Re marche mieux à 5, etc...) mais énormément de jeux tournent très bien à 4.
Je trouve que 3 joueurs ça fait trop peu de possibilités de négociation, de qu'à partir de 5 on perd le contrôle parce qu'il faut trop longtemps que le tour revienne.
My top
No board game found
Kefta_le_Belge
Kefta_le_Belge
arthemix dit:Un peu comme XavO, je trouve que la question n'a pas de sens.
Ce n'est pas le nombre de personnes qui fait le plaisir de jouer, c'est le jeu, et eventuellement qui sont les personnes autour de la table.
J'ai donc voté 5 ou 6, mais je maintiens que ce sondage n'a pas de sens.

D'un autre côté, je connais pas beaucoup de sondages qui aient un sens.... :roll:
My top
No board game found
arthemix
arthemix
Kefta_le_Belge dit:D'un autre côté, je connais pas beaucoup de sondages qui aient un sens.... :roll:

Pas faux...

Stéphane, élevé à Famille en Or. :lol:
My top
No board game found
nim
nim
J'ai mis 4 aussi, même si c'est très dépendant du jeu (un Dvonn à 4, ça ne la fait pas :wink: ).

4, ce n'est pas la configuration que je joue le plus souvent, mais d'une manière générale je crois que c'est celle que je préfère. Possibilité d'alliances, négociation, tout en étant suffisament raisonnable pour la longueur des tours.
My top
No board game found
Chanur
Chanur
2 : Bien souvant le duel se resume a celui qui connait le mieux les regles (ou a le plus de chance)
3 : la pire des config, ca fini toujours a 2 contre 1 (syndrome calimero?)
4 : j'aime bien mais parfois trop equilibré (2 contre 2)
5 : Le Top pour moi, c'est aussi bon qu'a 4 mais avec un leger desequilibre lors des alliances...
(5 a quand meme un defaut.... pleins de jeux "nouveaux" s'arretent a 5 joueurs et quand on est 6 on doit changer de jeux)


6 + : pleins de tres bon jeux mais j'arrive jamais a avoir assez de monde ou le nombre ideal de joueurs.

Donc 5 c'est bien

Chanur
My top