34
réponses
0
follower
Von : Ludo le gars | Sonntag, 19. Dezember 2004 um 16:47
Default
Captain Blackadder
Captain Blackadder
4

Edmond
My top
No board game found
Yavimaya
Yavimaya
Je dirai à 3 joueurs car cela permet d'éviter qu'il y en ait un qui prenne trop d'avance sur les autres. A 3 l'équilibre est parfait chacun ayant l'occasion de prévoir ce que font les deux autres et de contrecarer leurs plans, cela évite egalement le phénomène d'alliance qui peut se produire à 4 joueurs ce qui peut s'avérer gênant surtout quand ce sont les deux plus forts qui s'allient (cela arrive parfois avec des joueurs débutant qui ne soupçonnent pas leur force).

Pour des jeux comme Città, Himalaya, Richard Coeur de Lion, Vinci, dont j'ai joué un grand nombre de partie, 3 joueurs me parraît vraiment l'idéal. Les parties à trois sont en général très serrées, la moindre erreur se paye et c'est d'autant plus intéressant.
Pour d'autres jeux comme Wanted,Service compris!, La Crique des Pirates ou la Vallée des Mammouths qui sont des jeux légers avec énormément de hasard le nombre importe peu, et plus on est à jouer pour ce genre de jeu, plus c'est drôle, les retournements de situation sont fréquents et c'est là l'intérêt...c'est plus "fun" et ca passe bien quand il y a plein d'amis qui veulent se faire un jeu tranquille où il faut pas trop se la jouer tactique.
Bref l'un des jeux les plus équilibré en matière de nombre de joueurs auquel j'ai pu jouer est Richard Coeur de Lion, à deux comme à trois comme à quatre les différentes tactiques à adopter sont toujours aussi intéressantes, les enjeux ne sont plus les mêmes et les différents styles de cartes voient leurs importance varier en fonction du nombre de joueurs présents. Ceci dit ce n'est pas à mon sens le meilleurs jeu tactique, loin de là (hasard du tirage de carte), mais l'un des mieux conçu en matière d'équilibre.
My top
No board game found