144
réponses
0
follower
Von : uphare | Freitag, 14. Januar 2005 um 11:10
uphare
uphare
Ce que j'ai compris en recopiant l'ennoncé de Nim c'est qu'il considerait qu'on avait encore "une" chance sans forcement que le premier n'ait à faire une erreur enorme mais simplement que tout n'etait pas perdu, qu'il y avait encore moyen de jouer dans le sens du jeu (enfin dans le sens que je vois moi :wink: ) et donc pourquoi pas 1 chance sur 100 (ça c'est du challenge :lol: ).

Je comprends que ça porte à confusion parce qu'evaluer si il reste vraiment une chance n'est pas toujours facile mais bon, on va dire que dans le doute, moi aussi je tente le tout pour le tout (et encore une fois dans un contexte de jeu, sans tournoi, sans equipe)

donc désolée pour l'énoncé ambigü, en fait pour moi il ne l'etait pas :wink:
My top
No board game found
nim
nim
uphare dit:Ce que j'ai compris en recopiant l'ennoncé de Nim c'est qu'il considerait qu'on avait encore "une" chance sans forcement que le premier n'ait à faire une erreur enorme mais simplement que tout n'etait pas perdu, qu'il y avait encore moyen de jouer dans le sens du jeu (enfin dans le sens que je vois moi :wink: ) et donc pourquoi pas 1 chance sur 100 (ça c'est du challenge :lol: ).
Je comprends que ça porte à confusion parce qu'evaluer si il reste vraiment une chance n'est pas toujours facile mais bon, on va dire que dans le doute, moi aussi je tente le tout pour le tout (et encore une fois dans un contexte de jeu, sans tournoi, sans equipe)
donc désolée pour l'énoncé ambigü, en fait pour moi il ne l'etait pas :wink:


C'est exactement comme ça que je le pensais en effet. Une autre manière de le dire, c'est qu'il n'est pas possible de démontrer que j'ai perdu, donc ça veut dire qu'il y a encore moyen de gagner.

Dans l'exemple que j'avais donné, le joueur est passé d'une situation où il était envisageable de gagner à une situation où il est impossible de gagner, pour augmenter ses chances d'être 2ème plutôt que 3ème.
My top
No board game found
MrDindon
MrDindon
Voilà moi aussi je tente le tout pour le tout (solution A). C'est par contre embêtant quand un autre joueur qui est au même niveau que moi s'en prend à moi (solution B) :? Le résultat est un pugilat général qui m'amuse beaucoup mais dont je sort rarement vainqueur :lol:

Je me rappelle dans ma jeunesse d'une partie de Civilisation où un adversaire s'étais placé entre mes pions au sud du côté de Babylone et les 2 premiers qui s'étaient installés en Grèce et au nord. Il ne pensait qu'à une chose : aller vers le sud, alors que je m'énervais à lui expliquer que se battre entre derniers ne servait à rien et que de me barrer la route, alors que je voulais aller friter les premiers, n'était pas la meilleur tactique. Nous avons fini bons derniers à force de se faire des bourre-pifs acharnés :lol:

D'ailleurs ça m'amène une autre question : quand on joue à 4 ou 5 est-il raisonnable pour les 2 derniers de jouer 'en alliance' ou au contraire d'essayer de s'entre-tuer pour grossir son propre camp avant d'aller friter les autres ?
My top
No board game found
target
target
RenaudD dit:D'ailleurs ça m'amène une autre question : quand on joue à 4 ou 5 est-il raisonnable pour les 2 derniers de jouer 'en alliance' ou au contraire d'essayer de s'entre-tuer pour grossir son propre camp avant d'aller friter les autres ?

"s'entretuer pour grossir son camp" ? euh, ça j'ai jamais vu. ah mon avis, rien à gagner à éliminer un adversaire non dangereux.
My top
No board game found
MrDindon
MrDindon
target dit:
RenaudD dit:D'ailleurs ça m'amène une autre question : quand on joue à 4 ou 5 est-il raisonnable pour les 2 derniers de jouer 'en alliance' ou au contraire d'essayer de s'entre-tuer pour grossir son propre camp avant d'aller friter les autres ?

"s'entretuer pour grossir son camp" ? euh, ça j'ai jamais vu. ah mon avis, rien à gagner à éliminer un adversaire non dangereux.


A Civilisation ça a un sens (à part se fâcher avec un ami), c'est que plus on occupe de territoire plus on aura de population en renfort (fonction de la limite de population des cases) ce qui permet de construire plus de villes et donc de remonter dans les échanges commerciaux donc d'acheter plus de cartes de civilisation.

A Vinci par contre c'est tout-à-fait idiot de faire ainsi
My top
No board game found
carmenchou
carmenchou
Je ne sais pas pour les autres mais moi je joues le tout pour le tout... pour avoir la premieres place et si je perds ben dommage mais j'ai essayer. Ma vie ne depend pas d'un score je veux d'abord prendre des risques....(mieux au jeu que sur la route non :) :wink: ) Et puis pas trop me prendre la tete......Evidement si je gagne je suis trés satifaite.....Mais bon......Si je perd je ne suis pas triste je recommence :D
My top
No board game found
Dod
Dod
Je pourri mon adversaire pour la 2ème place.
Pour l'autre, je le pourrirai sur une autre partie ou un autre jeu.
:music: je te pourrirai lalala lala, je te pourrirai ! lalala lala ! :music:

Dod
Tiko BreT
Tiko BreT
J'ai pas tout lu mais y a quand même une question qui me turlupine , à quoi ça sert d'être deuxième?

C'est quoi la différence entre être deuxième ou troisième ou dernier?
De toute façon on n'a pas gagné.
En général , quand je joue on ne fait jamais de classement , il y a un gagnant et des perdants peu importe leur score.

En effet on peut très bien être deuxième à un tour de la fin et jouer le tout pour le tout pour être premier et du coup se louper et finir dernier.C'est ça qui est amusant dans le jeu. Excusez moi du peu mais conforter sa deuxième place je trouve ça nul , je vois pas l'interêt.

On est des joueurs ou pas? Rester deuxième pour pas être dernier j'apelle pas ça jouer. C'est quoi le problème vous avez honte d'être dernier?
My top
No board game found
Asthaniel
Asthaniel
Tiko breT dit:J'ai pas tout lu mais y a quand même une question qui me turlupine , à quoi ça sert d'être deuxième?
?


un classement ca sert ausi a t'evaluer par rapport a tout le monde et pas seulement par rapport au dernier : si t'as fini toujours dernier et que progrssivement des de moins en moins a la traine au score sur un même jeu avec les mêmes joueurs c'est qd meme une incation de progression.

C'est comme si on donnait aps les chronos des athlètes passé la 4 e place : le gars il est dég d'etre 4e mais en meme temps so chrono il peut l'interesser (voire ca peut etre un record perso ...)
My top
No board game found
Tiko BreT
Tiko BreT
Dans ce cas là tu regardes ton score pas ta place.

Je comprends très bien , autour de moi il y a quelque personnes qui sont très contentes genre "bon ben c cool je suis 2 ème , je suis pas dernier." ou "tiens cette fois je suis deuxième , la dernière fois j'étais troisième , c pas mal"

Moi très franchement je vois pas l'interêt enfin disons que ce n'est pas un moteur , c'es pas un objectif , pour moi c'est gagner ou perdre.

Mais cela dit je comprends , surtout quand je vois la folie du classement sur les sites de jeux(de société ou pas) online , folie qui ne concerne pas tout le monde heureusement.
My top
No board game found
Splou!
Splou!
Si je prends comme hypothèse que tout le monde s'attaque à la première place (ça arrive dans plusieurs jeux), je m'attaque à celui qui passera en tête (le deuxième).

Le but est toujours de finir premier. Dans les situations désespérées, j'essaie de ne pas être le dernier, question de sauver la face.
My top
No board game found
Rina765
Rina765
Salut!
J'ai répondu que je cherche à m'assurer la deuxieme place, mais c'est vraiment parce que le premier est hors d'atteinte.
Sinon en général j'essaie d'inciter les autres à lui pourrir la g.. hum, à l'empêcher de trop se détacher, avant qu'il ne soit trop tard.

Pis si c'est vraiment desespéré, s'il y a un coup de poker à jouer, je peux très bien le tenter, juste pour voir si la chance est avec moi. :) Et si elle peut y faire quelque chose.

Rina
My top
No board game found
Ben
Ben
Meme quand c'est perdu, je continue a jouer la premiere place...

Parce que c'est un jeu!!!!

Et ca me vaut de mechantes defaites!!!! Ou tout le monde s'acharne sur moi au lieu de pourir le premier. :wink:

C'est super marrant (HEU HE!!! :oops: )
My top
No board game found
C2dric
C2dric
Je ne joue JAMAIS la 2eme place. Je joue la gagne dès qu'il ya une chance sur 1 millions de passer.

Et parfois, je passe. Ce sont les meilleures victoires !!!
My top
No board game found
trinita
trinita
Moi, j'aime pas être en deuxième place. Je fais donc tout pour être à la première. Même si le premier est loin devant, je suis de celles, éternelles naïves, qui pensent que je peux encore gagner.
Et puis, j'ai honte de le dire, mais je suis mauvaise perdante et... mauvaise gagnante :je fais la gueule quand je perds et bisque bisque rage quand je gagne. Cela dit, ça énerve les copains, alors je montre moins ma rage ou ma satisfaction. Mais à la fin d'une partie, tout se lit dans mon regard. Bouh!! Aidez-moi à être une bonne joueuse!
My top
No board game found
Maurice la Grammaire
Maurice la Grammaire
Comme les deux derniers à avoir écrit avant moi, je joue pour la première place systématiquement. Enfin, je joue pour le plaisir de jouer bien sûr, mais je ne veux pas de lot de consolation. Si je suis deuxième, je ne l'ai pas cherché, j'ai juste échoué à être premier. Et c'est pareil en amour !! Je ne suis pas du genre à me rabattre sur la deuxième fille !! :evil:
My top
No board game found