Von : arnissart | Montag, 5. Februar 2018 um 17:25
TotoLeHéros
TotoLeHéros
Darigaaz dit :
cossack39 dit :Sinon pour être un peu plus sérieux, je pense que si Mohand avait communiqué clairement et honnêtement depuis la fin de la campagne (et même durant), il n'en serait pas là. Je ne vais pas verser dans le bien fait pour lui/il l'a bien mérité car il va clairement se retrouver dans une situation très très merdique, et peut être encore plus merdique qu'il ne se le doute vraiment, et je ne pense pas que son incompétence manifeste le condamne à une si lourde sanction. Surtout qu'il risque d'entrainer HGF dans sa chute, donc d'autres personnes qui vont pointer chez Paul Emploi.

Ca résume assez bien ma pensée. Le seul point où j'émets des doutes, c'est concernant l'incompétence. Perso, je doute que sa situation soit à 100% de l'incompétence, j'ai du mal à ne pas y voir un petit % de malhonnêteté, parce que certains points sont énormes tout de même...

Bha dans la dernière news il laisse entendre qu'il n'y a aucune procédure à son encontre. Il affirme ne pas avoir été convoqué (tout à fait possible), mais surtout il dit que le mail aux pledgeurs vient d'un autre pledgeur :

Un an plus tard un email a été envoyé par ce contributeur à tous mes clients, précisant que mon livre était une contrefaçon. 

Alors soit le gendarme est un contributeur, soit il se fout (encore) de ces pledgeurs/clients/pigeons/vachesàlait.... et rien que ce point me fait douter de l'incompétence plutôt que la malhonneteté.

On dirait Virenque aux guignols qui se défend avec le célèbre "à l'insu de mon plein gré"




Sinon ça se réveille dans les commentaires du KS:

John Clarkil y a environ 2 heures
Ummm... anyone else see the post from Mohand on his Facebook page? Can someone advise what is going on? Using google translate it looks like there is a copyright issue with the French book?? What does this mean for this project?
Thanks.



coming soon....

Bigbangsiou
Bigbangsiou
La réponse : "Circulez y a rien à voir aucune raison de s'inquiéter ..."

@john - Mohand also made a post yesterday verifying that it was a false report that was done by an angry Kickstarter backer in the French campaign. He filed a legal report/ complaint (I’m not sure what they call it in France). Since it was not to affect this campaign, there’s nothing to report. Makes no sense to make people here worry for nothing.
Thanks
BobLeCitron
BobLeCitron
C'est encore plus inquiétant sachant que c'est une réponse officielle.
My top
No board game found
holy69
holy69
Bigbangsiou dit :La réponse : "Circulez y a rien à voir aucune raison de s'inquiéter ..."

@john - Mohand also made a post yesterday verifying that it was a false report that was done by an angry Kickstarter backer in the French campaign. He filed a legal report/ complaint (I’m not sure what they call it in France). Since it was not to affect this campaign, there’s nothing to report. Makes no sense to make people here worry for nothing.
Thanks

Au moins cela a le mérite d être clair circulez y a rien à voir.  Je sens qu il va nous faire une ludibay et lyn très sympathique va devenir un dommage collatéral. J espère me tromper, il va peut être arriver au bout. 

My top
No board game found
cossack39
cossack39
Darigaaz dit :
cossack39 dit :Sinon pour être un peu plus sérieux, je pense que si Mohand avait communiqué clairement et honnêtement depuis la fin de la campagne (et même durant), il n'en serait pas là. Je ne vais pas verser dans le bien fait pour lui/il l'a bien mérité car il va clairement se retrouver dans une situation très très merdique, et peut être encore plus merdique qu'il ne se le doute vraiment, et je ne pense pas que son incompétence manifeste le condamne à une si lourde sanction. Surtout qu'il risque d'entrainer HGF dans sa chute, donc d'autres personnes qui vont pointer chez Paul Emploi.

Ca résume assez bien ma pensée. Le seul point où j'émets des doutes, c'est concernant l'incompétence. Perso, je doute que sa situation soit à 100% de l'incompétence, j'ai du mal à ne pas y voir un petit % de malhonnêteté, parce que certains points sont énormes tout de même...

Je ne pense pas que ce soit un véritable fond de malhonnêteté. Pour qu'il y ait malhonnêteté, il faut qu'il y ait réelle envie de tromper, je ne pense pas que ce soit une volonté depuis le départ. Je pense plus qu'il a tout fait au doigt mouillé depuis le début et qu'il a ensuite essayé de couvrir son incompétence et recoller les morceaux comme il a pu. 
Toutes les histoires, les guests, la peinture, les copyright, tout ça a du être fait à l'emporte pièce (il avait peut être du toucher deux mots à Giraldez une fois il y a deux ans et il l'a pris pour argent comptant, tout comme il a du se renseigner vite fait sur le prix de la peinture sans faire de devis, idem pour les copyrights où il du se dire que ça passerait) et aujourd'hui ça lui retombe dessus.

Pour ce qui est du complotisme, ça me fait toujours rire, je le vois tous les jours au quotidien et toutes les fois c'est pour une même raison: ne pas s'avouer qu'on a merdé!

Mister Nico
Mister Nico
Sauf que des grosses conneries, ça fait depuis plusieurs campagnes participatives qu'il en fait. A un moment donné, c'est vraiment difficile d'imputer toutes ses erreurs à de l'incompétence pure...
kalimero
kalimero
amusant le dépôt de plainte pour abus d’autorité 
Et dénigrement commercial...

ca sent l’enfume totale...j'y crois pas un instant...
 
My top
Graourr
Graourr
cossack39 dit :
Darigaaz dit :
cossack39 dit :Sinon pour être un peu plus sérieux, je pense que si Mohand avait communiqué clairement et honnêtement depuis la fin de la campagne (et même durant), il n'en serait pas là. Je ne vais pas verser dans le bien fait pour lui/il l'a bien mérité car il va clairement se retrouver dans une situation très très merdique, et peut être encore plus merdique qu'il ne se le doute vraiment, et je ne pense pas que son incompétence manifeste le condamne à une si lourde sanction. Surtout qu'il risque d'entrainer HGF dans sa chute, donc d'autres personnes qui vont pointer chez Paul Emploi.

Ca résume assez bien ma pensée. Le seul point où j'émets des doutes, c'est concernant l'incompétence. Perso, je doute que sa situation soit à 100% de l'incompétence, j'ai du mal à ne pas y voir un petit % de malhonnêteté, parce que certains points sont énormes tout de même...

Je ne pense pas que ce soit un véritable fond de malhonnêteté. Pour qu'il y ait malhonnêteté, il faut qu'il y ait réelle envie de tromper, je ne pense pas que ce soit une volonté depuis le départ. Je pense plus qu'il a tout fait au doigt mouillé depuis le début et qu'il a ensuite essayé de couvrir son incompétence et recoller les morceaux comme il a pu. 
Toutes les histoires, les guests, la peinture, les copyright, tout ça a du être fait à l'emporte pièce (il avait peut être du toucher deux mots à Giraldez une fois il y a deux ans et il l'a pris pour argent comptant, tout comme il a du se renseigner vite fait sur le prix de la peinture sans faire de devis, idem pour les copyrights où il du se dire que ça passerait) et aujourd'hui ça lui retombe dessus.

Pour ce qui est du complotisme, ça me fait toujours rire, je le vois tous les jours au quotidien et toutes les fois c'est pour une même raison: ne pas s'avouer qu'on a merdé!

Salut,

De très loin, et à vue de nez, je ne connais pas intimement le monsieur, je dirais que c'est un doux mélange d'avidité, d'incompétence et de malhonnêteté.

J'ai vraiment l'impression qu'il gratte de tous les côtés pour essayer de toujours gagner plus, souvent aux détriment de ses associés, partenaires, backers là, quitte à froisser légèrement les uns et les autres, puis de jouer la carte affective pour se réconcilier ou récupérer le coup.
Mais tout cela n'a qu'un temps, et à trop tirer sur la corde...

C'est mon sentiment, mais je peux me tromper.

De mon coté, j'ai reçu mes deux bouquins, avec deux pauvres figurines et deux pots de peinture. On est loin de ce qui a été prévu, sans parler du retard, bah c'est pas grave... je compte me calmer avec les ks, et je ne compte pas renouveler l'expérience avec Mohand.

Bien à vous.

Graour.

My top
No board game found
gristache
gristache
c'est le principe des financements participatifs si on a peur de perdre sa mise, fallait pas jouer. Les donneurs de leçon qui viennent critiquer publiquement le monsieur c'est... opportuniste, bas... qu'elle sont les mots pour décrire quelqu'un qui profite qu'un homme est a genoux pour le frapper ?


Maintenant on peut se retrouver devant les tribunaux parce qu'on a mis en couverture une figurine qu'on a peint soit meme ?? Une societé vend des produits (1. elle a pas a s'occuper de ce qu'on fait avec) mais leur utilisation est strictement surveillé ? Mohand met en valeur plus ou moins en valeur un produit, (2. les gouts, les couleurs...) mais on lui dit qu'il profite de l'image de DC comics pour vendre son truc... ou c'est le contraire (l'image de Enigma ne met pas en valeur DC comics) DC se prend pour quelque chose qu'ils ne sont pas... d'ailleur Enigma c'est pas le nom d'une machine qu'ils ont honteusement plagié ? batman c'est pas un faux copié collé de superman avec quelques nuances mais c'est la meme chose (des heros en collant pas crédible plus fort que des mechants qui sont aussi bete les uns que les autres) voila l'image des héros...

Ulysse, Achille, Alexandre, César, devraient porter plainte contre DC, marvel qui détruisent l'image qu'on a des héros pour en faire des idiots.
My top
No board game found
BobLeCitron
BobLeCitron
gristache dit :c'est le principe des financements participatifs si on a peur de perdre sa mise, fallait pas jouer. Les donneurs de leçon qui viennent critiquer publiquement le monsieur c'est... opportuniste, bas... qu'elle sont les mots pour décrire quelqu'un qui profite qu'un homme est a genoux pour le frapper ?


Maintenant on peut se retrouver devant les tribunaux parce qu'on a mis en couverture une figurine qu'on a peint soit meme ?? Une societé vend des produits (1. elle a pas a s'occuper de ce qu'on fait avec) mais leur utilisation est strictement surveillé ? Mohand met en valeur plus ou moins en valeur un produit, (2. les gouts, les couleurs...) mais on lui dit qu'il profite de l'image de DC comics pour vendre son truc... ou c'est le contraire (l'image de Enigma ne met pas en valeur DC comics) DC se prend pour quelque chose qu'ils ne sont pas... d'ailleur Enigma c'est pas le nom d'une machine qu'ils ont honteusement plagié ? batman c'est pas un faux copié collé de superman avec quelques nuances mais c'est la meme chose (des heros en collant pas crédible plus fort que des mechants qui sont aussi bete les uns que les autres) voila l'image des héros...

Ulysse, Achille, Alexandre, César, devraient porter plainte contre DC, marvel qui détruisent l'image qu'on a des héros pour en faire des idiots.

Chapeau.

My top
No board game found
Mister Nico
Graourr
Graourr
gristache dit :c'est le principe des financements participatifs si on a peur de perdre sa mise, fallait pas jouer. Les donneurs de leçon qui viennent critiquer publiquement le monsieur c'est... opportuniste, bas... qu'elle sont les mots pour décrire quelqu'un qui profite qu'un homme est a genoux pour le frapper ?


Maintenant on peut se retrouver devant les tribunaux parce qu'on a mis en couverture une figurine qu'on a peint soit meme ?? Une societé vend des produits (1. elle a pas a s'occuper de ce qu'on fait avec) mais leur utilisation est strictement surveillé ? Mohand met en valeur plus ou moins en valeur un produit, (2. les gouts, les couleurs...) mais on lui dit qu'il profite de l'image de DC comics pour vendre son truc... ou c'est le contraire (l'image de Enigma ne met pas en valeur DC comics) DC se prend pour quelque chose qu'ils ne sont pas... d'ailleur Enigma c'est pas le nom d'une machine qu'ils ont honteusement plagié ? batman c'est pas un faux copié collé de superman avec quelques nuances mais c'est la meme chose (des heros en collant pas crédible plus fort que des mechants qui sont aussi bete les uns que les autres) voila l'image des héros...

Ulysse, Achille, Alexandre, César, devraient porter plainte contre DC, marvel qui détruisent l'image qu'on a des héros pour en faire des idiots.

Salut,

Il me semble que nous avons critiqué le monsieur en question et sa campagne bien avant qu'il ait un "genoux à terre".
Personnellement, je ne me réjouis pas de ses déboires.

Ensuite, le droit à l'image, la propriété intellectuelle, les droits d'auteur, tout ça c'est assez subtil et bien compliqué.
Tu l'admettras en relisant ton message, et je dis ça sans méchanceté, que je trouve confus et sans argument valable.
De plus, Mr Mohand ne se retrouve pas encore devant un tribunal, donc jusque là on ne peut pas en dire grand chose... en tout cas sur ce point précis.

Graour.

My top
No board game found
drizzt2511
drizzt2511
Je me suis posé la question sur le fait de peindre une figurine. Le droit d'auteurs est une m. sans nom et bien complexe. Il y a par exemple les colonnes de Buren à Lyon qui sont sur des cartes postales.
J'ai lu un article sur un architecte qui a porté plainte car sur une photo de couv d'un magazine (photo panoramique de Paris) on voyait son immeuble....
Bref les oeuvres dérivées et oeuvres composites il y a une littérature juridique sans fin sur le sujet (payé avec nos impots ;-) )

Quand on participe sur KS, on nous vend un projet. Certes on prend un risque mais on espère, estime que la personne en face a un minimum de compétences dans la gestion de projet...
On perd, on gagne ça arrive. Là ce qu'on reproche c'est de faire sa pleureuse alors que le gars a rien fait pour que ça se passe bien (meme la comme est pourrie)
My top
No board game found
BobLeCitron
BobLeCitron
drizzt2511 dit :Je me suis posé la question sur le fait de peindre une figurine. Le droit d'auteurs est une m. sans nom et bien complexe. Il y a par exemple les colonnes de Buren à Lyon qui sont sur des cartes postales.
J'ai lu un article sur un architecte qui a porté plainte car sur une photo de couv d'un magazine (photo panoramique de Paris) on voyait son immeuble....
Bref les oeuvres dérivées et oeuvres composites il y a une littérature juridique sans fin sur le sujet (payé avec nos impots ;-) )

En l'occurence, Monolith annonce l'avoir averti.
Si c'est vrai, de "merdes sans nom" on passe à "points à vérifier avec un avocat, ou à changer simplement".

My top
No board game found
urgeman
urgeman
drizzt2511 dit :Je me suis posé la question sur le fait de peindre une figurine. Le droit d'auteurs est une m. sans nom et bien complexe. Il y a par exemple les colonnes de Buren à Lyon qui sont sur des cartes postales.
J'ai lu un article sur un architecte qui a porté plainte car sur une photo de couv d'un magazine (photo panoramique de Paris) on voyait son immeuble....
Bref les oeuvres dérivées et oeuvres composites il y a une littérature juridique sans fin sur le sujet (payé avec nos impots ;-) )

Quand on participe sur KS, on nous vend un projet. Certes on prend un risque mais on espère, estime que la personne en face a un minimum de compétences dans la gestion de projet...
On perd, on gagne ça arrive. Là ce qu'on reproche c'est de faire sa pleureuse alors que le gars a rien fait pour que ça se passe bien (meme la comme est pourrie)

Pour la première partie tu peux en effet "porter plainte" mais il faut que ta "propriété" ou toi même soit le sujet principal de la photo. Et ca bon courage 

My top
No board game found
Nekhro
Nekhro
drizzt2511 dit :Le droit d'auteurs est une m. sans nom et bien complexe.

C'est surtout une loi qui permet aux auteurs de ne pas se faire piller leurs créations. Et heureusement que ça existe. Après, qu'il y ait des abus dans son utilisation, c'est une autre question. Le coup de l'architecte et de son immeuble, juste avec ce que tu décris, il a dû se faire rembarrer (il aurait fallu que son immeuble soit le sujet principal de la photo, or dans un panorama). Porter plainte ne signifie pas avoir raison. Mais tout ce qui est dans l'espace public (comme les colonnes de Buren ou les bâtiments) ont l'air d'être des cas encore plus compliqué à traiter.

 

drizzt2511 dit :Bref les oeuvres dérivées et oeuvres composites il y a une littérature juridique sans fin sur le sujet (payé avec nos impots ;-) )

En même temps, des lois qui discutées et créées avec nos impôts, c'est un peu le lot de toutes les lois. Et concernant les droits d'auteurs, il doit y avoir bien d'autres trucs qui grèvent le budget de l'État.

My top
No board game found
Helyss
Helyss
Y'en a, oui.

Ceci dit, ça ne sert pas à grand chose de discuter lois entre (+/-) néophytes, de leur justesse ou de leur transgression dans cette affaire. Il y a des gens dont c'est le métier qui trancheront tout ça en temps voulu et sans l'aspect émotionnel.
My top
Retrogamer
Retrogamer
gristache dit :c'est le principe des financements participatifs si on a peur de perdre sa mise, fallait pas jouer. (...)

Un post collector, où l'on apprend entre autre que KS, ben en fait c'est un casino.

kardwill
kardwill
cossack39 dit :
Darigaaz dit :
cossack39 dit :Sinon pour être un peu plus sérieux, je pense que si Mohand avait communiqué clairement et honnêtement depuis la fin de la campagne (et même durant), il n'en serait pas là. Je ne vais pas verser dans le bien fait pour lui/il l'a bien mérité car il va clairement se retrouver dans une situation très très merdique, et peut être encore plus merdique qu'il ne se le doute vraiment, et je ne pense pas que son incompétence manifeste le condamne à une si lourde sanction. Surtout qu'il risque d'entrainer HGF dans sa chute, donc d'autres personnes qui vont pointer chez Paul Emploi.

Ca résume assez bien ma pensée. Le seul point où j'émets des doutes, c'est concernant l'incompétence. Perso, je doute que sa situation soit à 100% de l'incompétence, j'ai du mal à ne pas y voir un petit % de malhonnêteté, parce que certains points sont énormes tout de même...

Je ne pense pas que ce soit un véritable fond de malhonnêteté.

Disons que le fait qu'il ait été apparemment prévenu par Monolyth et n'ait pas viré le riddler du bouquin ne plaide pas en sa faveur.

A côté, si les photos, la maquette, etc... étaient déja faits et prêts à imprimer lorsqu'il a été averti, on peut comprendre qu'il soit tentant de ne rien changer, c'est humain. Mais ça évacue d'office l'excuse "il ne savait pas". Et niveau respect, même si le truc passait légalement (qui sait?), niveau respect des collègues/partenaires ça pose un peu le personnage :/

My top
No board game found
drizzt2511
drizzt2511
Ce que je voulais dire c'est bien que le sujet est très complexe.
Que peut etre il n'avait pas conscience de l'existence de ce type de chose. Bon pour un "artiste" ou créateur c'est dommage mais comme ça arrive à des grands groupes, des spécialistes, etc. je ne serais qu'à moitié étonné
Et même accompagné des avocats les plus compétents du monde, on ne sait si on a raison ou tort que quand le juge rend son verdict....

@nehkro : oui l'archi a perdu ;-) mais le simple fait de porter plainte déjà ça m'effare...

Pour ceux que ca intéresse il y a ce super blog par une avocate photographe : https://blog.droit-et-photographie.com/
My top
No board game found
BobLeCitron
BobLeCitron
drizzt2511 dit :Que peut etre il n'avait pas conscience de l'existence de ce type de chose. Bon pour un "artiste" ou créateur c'est dommage mais comme ça arrive à des grands groupes, des spécialistes, etc. je ne serais qu'à moitié étonné

Sauf que Monolith l'a prévenu, et qu'il est beaucoup plus que simple artiste ou créateur vu qu'il est parti prenante dans une structure depuis des années.
Je comprends ton point de vue, mais il ne me semble pas applicable ici.

My top
No board game found
gristache
gristache
C'est pas le Riddler c'est la mascotte de la St Patrick ^^

Est ce que les cosplayer peuvent etre attaqué pour vol de PI ? ils ont des activités qui ressemblent a celles des intermittants du spectacle, et ils peuvent etre payer pour jouer le role d'un personnage qui ne leur appartient pas.
My top
No board game found
kardwill
kardwill
Et un peintre a dit qu'il avait du retirer de sa page facebook une photo de conversion humoristique d'une figurine d'un jeu de Mohand, il y a quelques années. Donc le monsieur défend ses droits, mais "a des trous de mémoire" pour ceux des autres...

Ajouté au déni de réalité complet du dernier message facebook, je pense qu'on est au delà de la simple méconnaissance du droit.
My top
No board game found
gristache
gristache
Un peintre en batiment m'a dit que mohand lui avait volé son pinceau...

il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement.

C'est quoi l'image officiel du riddler ?
parfois il est en collant, parfois en costume, parfois sans chapeau, parfois les points d'interrogations sont partouts sur ses habits... donc tous ces costumes sont protégés ? c'est pas clair...
A propos de chapeau, est ce que DC comics doit payer des droits pour utiliser le chapeau melon crée par thomas et william bowler ?
My top
No board game found
urgeman
urgeman
De plus en plus ce forum meriterait une section législation et problème de droit :D.
Vu la tartine de secteurs que touche un jeu de plateau ca ca pourrait être intéressant.
My top
No board game found
BobLeCitron
BobLeCitron
gristache dit :Un peintre en batiment m'a dit que mohand lui avait volé son pinceau...

il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement

Pourquoi reprocher à GW et Warner de défendre leur droit devant un tribunal alors ?

My top
No board game found
Pikaraph
Pikaraph
BobLeCitron dit :
gristache dit :Un peintre en batiment m'a dit que mohand lui avait volé son pinceau...

il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement

Pourquoi reprocher à GW et Warner de défendre leur droit devant un tribunal alors ?

Et la question c'est surtout que le projet est un livre payant, pas un truc privé entre potes ou un flyer distribué gratuitement.
La moindre des correction eut été de demander l'accord aux propriétaires des marques et produits cités, utilisés pour remplir les pages. Considérer qu'on leur fait de la pub et qu'on est limite bien gentil de le faire gratos ne veut pas dire que les ayant-droits acceptent, ça ne correspond pas forcément à leur plan comm' et vu la tournure et la qualité du bouquin, ça pourrait même écorner l'image de certains.
 

My top
No board game found
gristache
gristache
pourtant le guide michelin a le droit de lister et noter les restaux sans payer de droits d'auteurs au chef/resto.
Recement un chef a demandé d'etre retiré du guide car le guide lui avait enlevé une étoile, mais le guide a le droit de faire un classement des restaux (et il gagne de l'argent grace a TOUS les restaux listé ds le guide, donc tous les restaux pourrait réclamer leur part (we michmich gagne des sous avec notre travail...)). Pourquoi on aurai pas le droit de critiquer/ dénaturer/ transformer un produit ? un magazine qui compare deux voitures ne va pas recevoir une plainte du constructeur de la voiture la moins bien noté ?
My top
No board game found
BobLeCitron
BobLeCitron
gristache dit :pourtant le guide michelin a le droit de lister et noter les restaux sans payer de droits d'auteurs au chef/resto.
Recement un chef a demandé d'etre retiré du guide car le guide lui avait enlevé une étoile, mais le guide a le droit de faire un classement des restaux. Pourquoi on aurai pas le droit de critiquer/ dénaturer/ transformer un produit ? un magazine qui compare deux voitures ne va pas recevoir une plainte du constructeur de la voiture la moins bien noté ?

Je te propose d'aller réformer la loi.

My top
No board game found
Nekhro
Nekhro
drizzt2511 dit :@nehkro : oui l'archi a perdu ;-) mais le simple fait de porter plainte déjà ça m'effare...

Pour ceux que ca intéresse il y a ce super blog par une avocate photographe : https://blog.droit-et-photographie.com/

Pas étonné pour l'archi. Mais c'est bien sa tentative qui est effarante ic, pas la loi en elle-même. Tu trouveras toujours des gens pour penser avoir trouvé la faille ou pensé bien interprété une loi (comme dans une simple règle de jeu en somme).

Ce blog est souvent donné comme référence pour les droits en photo. Attention cependant, j'ai déjà vu l'erreur ici ou ailleurs, le droit à l'image (qui concerne les personnes) n'est pas le même que les droits d'auteurs (qui concerne les créations).

 

gristache dit :Est ce que les cosplayer peuvent etre attaqué pour vol de PI ? ils ont des activités qui ressemblent a celles des intermittants du spectacle, et ils peuvent etre payer pour jouer le role d'un personnage qui ne leur appartient pas.

Les cosplayers amateurs, rien. Pour les intermittents et ceux payés pour le faire, ce seront plutôt les employeurs qui devront s'acquitter de ces droits je pense.


 

gristache dit :C'est quoi l'image officiel du riddler ?
parfois il est en collant, parfois en costume, parfois sans chapeau, parfois les points d'interrogations sont partouts sur ses habits... donc tous ces costumes sont protégés ? c'est pas clair...

Ne t'inquiète pas. Ce genre de questionnement a déjà été posée pour pouvoir déterminer ce qui relève des droits d'auteurs, copyright et autres. Ils ne t'ont pas attendu pour que tu leur ouvre les yeux.

 

gristache dit :
A propos de chapeau, est ce que DC comics doit payer des droits pour utiliser le chapeau melon crée par thomas et william bowler ?

Tu veux dire des personnes dont les oeuvres sont dans le domaine public depuis un bail ? Vouloir défendre Mohand c'est bien, autant le faire avec de vrais arguments plutôt que des caricatures absurdes et ridicules et une totale ignorance du sujet, c'est mieux.

My top
No board game found
kardwill
kardwill
gristache dit :
il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement.
 

Ben, du coup, Monolith a tenté le réglement à l'amiable : Ils ont prévenu Mohand qu'il ne devait pas utiliser la photo du Riddler, vu que la Warner est tatillonne à ce sujet. Et Mohand a ignoré cette exigence. Donc phase 2 : plainte, police, procès...

My top
No board game found
arnissart
arnissart
gristache dit :Un peintre en batiment m'a dit que mohand lui avait volé son pinceau...

il n'a pas défendu ses droits devant un tribunal ? il a fait une negociation a l'amiable c'est sans doute different juridiquement.

C'est quoi l'image officiel du riddler ?
parfois il est en collant, parfois en costume, parfois sans chapeau, parfois les points d'interrogations sont partouts sur ses habits... donc tous ces costumes sont protégés ? c'est pas clair...
A propos de chapeau, est ce que DC comics doit payer des droits pour utiliser le chapeau melon crée par thomas et william bowler ?

@gristache : de l'art de répondre à côté de la plaque...
D'un côté, un peintre retire une photo, à la demande de l'ayant droit... Donc (évidemment) pas de poursuites engagées...
De l'autre côté, une société (Monolith) prévient qu'on ne doit pas utiliser une figurine pour illustrer son bouquin, figurine qui, de plus, est utilisée pour l'illustration de couverture... L'artiste n'écoute pas et sort le bouquin... Du coup Monolith est censé faire quoi dites moi ??? Lâchez le morceau et laisser faire (sachant que, de plus, cette injonction faisait suite au contrat signé par Monolith avec les ayant droits de la licence de Batman) ???