In der Datenbank seit 07.01.2019

edition 2019

Standalone
Achetez le sur
Bouton pour acheter sur PhilibertBouton pour acheter sur Boutique LudiqueBouton pour acheter sur Amazon
692
réponses
50
followers
Von : Pouillotin | Freitag, 18. Januar 2019 um 13:09
Default
Dexter269
Dexter269
Oui, une partie sur 6, c'est peu. Et j'ai mis des guillemets car ça n'a pas été si pénible que ça. 
Mais c'est vrai que j'ai un petit soucis avec les jeux de pioche dans le genre. Mes dernières parties d'Everdell ne m'ont pas plu car je n'ai rien su faire avec les cartes que j'avais. Mais je pense que j'ai un vrai problème de "lecture" sur ce jeu car je n'arrive pas à mettre quelque chose d'intéressant en place. 
Proute
Proute
Le Zeptien dit :

J'ai eu beaucoup de mal avec ce genre de jeux pendant des années. Et puis j'ai découvert que c'était mon approche qui était mauvaise : le vrai "challenge", c'est d'être efficace avec ce que l'on a en main, quelles que soient ces cartes. Quand je pioche une carte à l'aveugle, j'attends rien de précis. L'esprit reste ainsi "open" à toute éventualité et opportunité, et je me braque pas sur "Rhooo zut ! j'ai pas d'bol, j'arrive pas à avoir une carte machin-bidule-truc qui me donnerait ceci ou cela..." 
Et c'est pourquoi aujourd'hui, j'apprécie vraiment des jeux comme Wingspan, Evolution ou Terraforming Mars... rien à voir en terme de gameplay hein, ils sont juste comparables pour le coté "débrouille" avec les cartes obtenues. 

 

Oui, moi j'adore ça : chaque partie est un casse-tête différent, et c'est une bonne connaissance du jeu dans sa globalité qui va permettre de faire des choses efficaces. Deus entre aussi dans cette catégorie, et même Troyes avec ses activités et événements qui sont révélés petit à petit.
Je dois dire que tu attires du coup bien mon attention sur Wingspan, déjà que l'idée de pouvoir jouer plus tard avec les oiseaux de nos contrées est séduisante...

palferso
palferso
Le Zeptien dit :
J'ai eu beaucoup de mal avec ce genre de jeux pendant des années. Et puis j'ai découvert que c'était mon approche qui était mauvaise : le vrai "challenge", c'est d'être efficace avec ce que l'on a en main, quelles que soient ces cartes. Quand je pioche une carte à l'aveugle, j'attends rien de précis. L'esprit reste ainsi "open" à toute éventualité et opportunité, et je me braque pas sur "Rhooo zut ! j'ai pas d'bol, j'arrive pas à avoir une carte machin-bidule-truc qui me donnerait ceci ou cela..."

Oui! Moi aussi j'adore ce genre de jeu car ce sont aussi des jeux qui fomentent la créativité et donc, stimulent un autre type d'intelligence / mécanique inetllectuelle que nombre de jeux modernes ultra-cadrés et guidés. Tout comme toi, j'adore par exemple et entre autres Terraforming Mars et Evolution qui sont dans ce cadre. Euphrat est aussi un jeu de ce type puisqu'ici aussi son défi est de trouver / inventer quelle que soit sa main de tuiles la solution la plus efficace et percutante.

My top
No board game found
ocelau
ocelau
dans la catégorie des "je dois me débrouiller avec ce que j'ai" il y a aussi en récent Res Arcana. Je rejoins complètement la notion de créativité de Palferso ( et le principe d'adaptation aux carte du Zeptien) et c'est pour ça que globalement j'évite les Draft sur ce genre de jeu : ça a tendance à enfermer dans des combos faciles et tout cuits. Je savoure largement mieux une partie perdue, mais qui m'a poussé à imaginer une solution que je ne connaissais pas, plutôt qu'une gagnée où j'ai récité un combo éprouvé.

Pour revenir aux bonus de Wingspan, j'ai vu les 2 extrêmes : une parties avec 5 bonus presque tous au gain max et une avec 2 bonus (dont celui de départ) mais dans lequel même le premier niveau n'a pas été atteint. Entre les deux , toutes les autres parties.
Les oiseaux à gain de bonus peuvent être forts, mais perso quand j'évalue le coup , je me fixe à une espérance de gain de 3 PV par le bonus, avec le risque de ne pas y arriver. Donc c'est à voir par rapport aux autres options et selon le nombre d'oiseaux posés (généralement plus on en a mis et plus il y a des chances de remplir l'un des prérequis d'au moins l'un des bonus)
palferso
palferso
ocelau dit :Je rejoins complètement la notion de créativité de Palferso ( et le principe d'adaptation aux carte du Zeptien) et c'est pour ça que globalement j'évite les Draft sur ce genre de jeu : ça a tendance à enfermer dans des combos faciles et tout cuits. Je savoure largement mieux une partie perdue, mais qui m'a poussé à imaginer une solution que je ne connaissais pas, plutôt qu'une gagnée où j'ai récité un combo éprouvé.

+1000. C'est pour ça entre autres que je n'aime pas du tout en règle générale le draft. En exemple extrême qui vient renforcer ce que tu dis, je me suis toujours refusé à drafter sur Agricola ce qui m'a parfois obligé à prendre des chemins de traverse en dev et en options diverses que je n'avais pas imaginés et au bout desquels je m'apercevais qu'ils étaient loin d'être ni nuls (alors que ma main me prédisait le contraire), ni inintéressants (et parfois même très rigolos). Comme tu le dis si bien, je finissais ces parties (quand bien même je perdais) heureux d'avoir vécu, découvert et développé de nouveaux trucs d'une autre(s) manière(s).

My top
No board game found
ArnoArno
ArnoArno
testé hier en partie solo. L'automa est pas mal fait du tout. Bon je me suis fait rouler dessus. J'ai fait une partie en config 4 joueurs en mode scoring. J'ai apprecié le jeu mais il faut absolument qe je teste la partie en mode compétitif histoire d'avoir un peu plus d'interaction.
Trés bon jeu! et effectivement le matos est trés bien et la boite bien fichue avec un schema de rangement. C'est tout con mais c'est pratique!
 
My top
brokoli
brokoli
J'ai enfin eu l'occasion de découvrir Wingspan moi aussi.
J'ai été vraiment emballé.
Je pense qu'il s'agit plus d'un jeu de gestion que d'un jeu de combo de cartes (appellation que je vois souvent pour le décrire). En réalité les combos sont quasiment inexistants, ça se limite à des choses du genre "telle carte donne une ressource, telle carte peut la dépenser pour obtenir un truc". Et donc si on s'attend à un jeu de combo on risquerait d'être déçu.
En revanche l'aspect gestionnaire est vraiment très fin : on fonctionne à flux tendu les 3/4 du jeu et dès qu'on commence à s'enrichir on a moins d'actions, empêchant ainsi de pouvoir faire tout ce qu'on veut. Avec assez peu d'éléments, on a pourtant des dilemmes d'optimisation (et je rejoins là les commentaires de Le Zeptien etc sur les bienfaits de l'aléatoire des cartes). Cet aspect gestionnaire redoutablement efficace est une très grande qualité du jeu à mon sens.

Je remarque aussi le côté ultra thématisé des pouvoirs des cartes. J'ai l'impression que c'est une tendance des jeux à succès actuels (je pense spécifiquement à Terraforming Mars) de proposer des mécanismes qui découlent du thème et non l'inverse. Les thèmes plaqués à la Feld semblent se démoder.
Je trouve ça un peu dommage, car clairement il est plus difficile de rendre un jeu intéressant quand on est autant tributaire du thème. Et il faut avouer certains pouvoirs d'oiseaux dans Wingspan ne sont pas ludiquement très intéressants (les prédateurs, qui n'apportent pas beaucoup d'éléments de réflexion nouveaux). Mais je suis tellement sous le charme du thème ornithologique que je le pardonne franchement.
ocelau
ocelau
Ce n'est pas forcément un jeu à combo dans le sens où on associe 2 effets qui semblent inutiles isolément pour en former un puissant (d'ailleurs terraforming mars n'est pas non plus un jeu de combo, c'est un jeu de gestion de revenue), mais pour moi l'aspect combo est quand même présent dans les synergies :
- synergie de ligne : le top à ce jeu c'est de concentrer les effets sur une même ligne pour qu'en 1 action on enchaine un max d'effet 
- synergie d'entrant/sortant : je ne pose des effets demandant à défausser des ressources que si je suis en capacité d'avoir facilement des ressources (idem pour les gains/dépense de cartes)

Marrant, les prédateurs c'est justement un des effets qui m'amuse le plus :) . Pas forcément le plus efficace en scoring ni le plus contrôlable stratégiquement, mais j'aime bien l'aspect "allez, en chasse" >:) . 

 
brokoli
brokoli
Nous sommes d'accord.
Terraforming Mars comme Wingspan n'est pas un jeu à combo de cartes, contrairement à un Dominion, Innovation, Keyforge, ou Res Arcana (que je n'ai pas encore pu essayer). C'est d'ailleurs pour ça que j'ai mis du temps à comprendre pourquoi j'aimais Terraforming Mars : j'espérais y trouver des interactions de carte intéressantes et créatives alors que ce n'était en fait pas l'argument du jeu.

Beaucoup de jeux actuels proposent un système de jeu de gestion card-driven, la carte étant un formidable outil pour introduire du renouvellement.
Pour ça, je trouve que bien qu'étant très différents, Wingspan et Terraforming sont assez comparable en ce sens : ils sont "modernes". Ils contiennent chacun un grand nombre de cartes qui pourtant n'ont pas d'effets vraiment très variés, c'est un peu la même chose partout : mais les différences de caractéristiques générales (nids, capacité de stockage, habitat, dans Wingpsan / Prérequis, badges, type de monnaie utilisable dans Terraforming sans oublier le coût et les points dans les deux) créent une multiplicité de situations différentes auquel le joueur est confronté.
 
bast92
bast92
Et donc d'adaptabilité de la part du joueur. Je pense que c'est ça qui fait le charme de ces jeux.
Quelle carte je prends ? pour en faire quoi ? J'en attends une qui correspond à la ligne que je m'étais fixée, ou j'en prends une autre tout de suite et je m'adapte (tout en essayant tout de même de ne pas trop me disperser) ? Les questionnements sont nombreux dans ce type de jeu.
Je suis donc assez d'accord pour trouver des similitudes (de questionnement) entre TM et Wingspan.
D'ailleurs j'ai l'impression à vous lire que nous sommes assez nombreux à apprécier ces deux jeux, ceci explique peut être cela 😉
My top
No board game found
Default
ocelau
ocelau

Terraforming mars et wingspan partagent effectivement des similitudes avec cette utilisation des cartes pour se développer et un ancrage fort dans un thème réaliste (on n'est pas allé sur Mars mais la plupart des cartes sont inspirés de théories réelles), les deux ont aussi des règles assez abordables qui le rendent accessible et satisfaisant pour pas mal de joueurs. Enfin on retrouve un départ similaire : plus on garde de cartes et moins on a de ressources pour les poser (je trouve d'ailleurs Wingspan plus punitif là dessus. On peut très vite avoir consommé les 5 cartes/ressources de départ et, si on a rien mis en place pour lancer la machine, on prendra un retard rédhibitoire).

Pour toutes ces raison les deux touchent un public similaire et aimer l'un entrainera probablement d'aimer l'autre. Toutefois ils ont quand même des différences notable :
- déjà mécaniquement, les deux n'ont pas grand chose à voir. Wingspan me fait presque plus penser à rftg par exemple où j'associe l'action de ponte à la conso-prod (moteur à PV brut).
- Terraforming est un jeu de revenue (c'est le but de la plupart des cartes), en ce sens se positionne plus dans une vision moyen/long terme. Wingspan est beaucoup plus tactique / opportuniste : on a un catalogue d'action (poser, piocher...) et il faut ajuste les actions selon les enjeux : décomptes en cours, opportunités sur les dés Nourriture ou les cartes.
- le système de pioche est différent aussi. Wingspan est assez classique : on a une action dédiée à la pioche qui permet d'aller chercher des cartes (ou plutôt essayer, car la pioche est énorme. Mais bon on a le moyen). Terraforming mars est plus orginal mine de rien avec son principe de phase de recherche qui fait que le joueur n'est pas maitre du rythme et la quantité qu'il prend et il doit s'adapter et anticiper. C'est un truc souvent déroutant au début qui amène beaucoup de joueur à recourir à du draft pour sortir de cette impression de manquer d'emprise sur les cartes
- thématiquement , terraforming mars colle super bien. On voit la planète se réchauffer, se peupler . A wingspan il y a un thème raffraîchissant qui s'immisce dans les pouvoirs, mais concrètement on ne comprends pas très bien ce qu'on fait par rapport à ces oiseaux (à quoi correspond un action de ponte, surtout sur les nids d'autres oiseaux, ou la pioche ?) 
 
bast92
bast92
Si tu cherches à montrer que ça n'est pas le même jeu, en effet, ça n'est pas le même jeu 🤣

Et tant mieux d'ailleurs ! 😃
My top
No board game found
ocelau
ocelau
bast92 dit :Si tu cherches à montrer que ça n'est pas le même jeu, en effet, ça n'est pas le même jeu 🤣

Et tant mieux !!! 😃

c'est juste que les 2 sont souvent comparés ( à moins que je confonde avec underwater cities :) )

bast92
bast92
Oui oui j'avais compris, je te charie 😉

Sinon oui Underwater Cities a aussi beaucoup de similitudes, et comme par hasard je l'aime aussi beaucoup 😆
My top
No board game found
ocelau
ocelau

très curieux aussi de ce underwater city. Comme wingspan, il m'avait laissé un peu dubitatif sur lecture des règles et l'utilisation du thème. Pourtant , j'aime plutôt bien ce qu'a fait l'auteur, enfin surtout son fabuleux Last Will. Les bons retours depuis sur ce "terraforming sous l'eau" sont de bonne augure.

pour revenir à wingspan , une autre qualité (qu'on retrouve dans Terraforming ;) ) c'est son mode solo avec lequel j'enchaine les parties.
Le Zeptien
Le Zeptien
Très curieux aussi... quand il me sera possible d'en voir un exemplaire, un jour,  peut-être en boutique...(non mais sans dec' ! depuis le dernier Essen quand même...!) Bientôt, il va falloir attendre le Essen prochain pour voir enfin arriver les jeux sortis à l'Essen précédant...angry
My top
No board game found
ocelau
ocelau
Le Zeptien dit :Très curieux aussi... quand il me sera possible d'en voir un exemplaire, un jour,  peut-être en boutique...(non mais sans dec' ! depuis le dernier Essen quand même...!) Bientôt, il va falloir attendre le Essen prochain pour voir enfin arriver les jeux sortis à l'Essen précédant...angry

le destin de ce underwater city est un peu bizarre.
De ce que j'avais noté à Essen il n'y avait pas forcément de bousculade. Les premiers retours lus étaient un jeu sympathique, mais pas incontournable. Tout le monde n'avait d'yeux que pour Teotihucan , Coimbra , Gugong, gentes, everdell  entre autre (et je ne parle même pas des KS à buzz qu'il y a dû y avoir aussi). J'ai l'impression qu'il y a eu une hype autour de ce underwater city depuis sa mise en lumière par les diamant d'or en début d'année qui a dû aussi coïncider avec la fin du buzz des autres "on a fait 2 partie de Teotihucan, c'est génial, bon il y a quoi d'autres à tester maintenant ?" J'imagine que les priorité des trad se font aussi suivant les buzz des jeux (quitte à localiser 5 jeux, on commence par celui qui a le plus le vent en poupe). Et il doit y avoir autant de cas de localisations que de jeu (entre ceux qui sortent en multilingue comme Teotihuacan et ceux qui sont traduits a posteriori ).


pour revenir à wingspan et les polémiques autour des pénuries, je ne sais pas à quel point Stegemeier a lui aussi été surpris du succès parce qu'honnêtement il y a 6 mois qui aurait parié sur un tel buzz : auteur totalement inconnu, thématique pas du tout à la mode, mécanique sans originalité, pas de retours particuliers sur le jeu qui aurait tourné en proto. Et je n'ai pas l'impression que le jeu précédent de l'éditeur, Charterstone, ait énormément marché, en tout cas marché par rapport à l'attente suscitée.

bast92
bast92
Je peux vous en dire un peu plus sur Underwater Cities (UC) si vous voulez.

Je ne vous fais pas la présentation du jeu mais un petit résumé de ce qui m'a plu dans ce jeu, et qui fait que j'ai toujours envie d'y revenir (une dizaine de parties à 3 et 4 joueurs pour l'instant).
Pour commencer comme on l'a dit, je pense que quelqu'un qui a aimé Terraforming Mars (TFM) et Wingspan aimera probablement UC.

Pourquoi ?
Parce qu'on ressent le même plaisir de jeu, du fait de mécaniques assez similaires : aspect construction et optimisation, à l'aide de ressources, un choix d'actions cornélien (avec la subtilité très sympathique du mix action du plateau + carte), des phases de production (absentes de Wingspan 😞), des objectifs personnels, et des objectifs communs avec récompenses.

Niveau rejouabilité le jeu est au top : plateaux joueurs qu'on peut changer (4 plateaux recto-verso, un côté symétrique et un côté asymétrique), tuiles hexagonales des objectifs perso qu'on peut changer, objectifs communs qu'on peut changer.

À deux joueurs je ne sais pas, je n'ai jamais joué dans cette config, mais à 3 et 4 joueurs je prends autant de plaisir à jouer à UC qu'à TFM.

Mais, mais, mais attention, UC peut être très long : 4h à 4 joueurs c'est assez fréquent, même pour des habitués (choix cornéliens en permanence donc ça cogite beaucoup).
À 3 joueurs compter de 2 à 3h.

​​​​​
​​​
My top
No board game found
Nicky Larson
Nicky Larson
Quand je vois le plateau central et les plateau joueurs, bah que ce soit au niveau ergonomie ou iconographie, ça m'as l'air surchargé et peu limpide. Et même si c'est plus coloré (que TM), le plateau central et les plateau joueurs paraissent assez austère au final.
Les cartes en revanche ont l'air jolie.

Moi ce qui me freine, c'est la multitude d'icone et l'ensemble qui rends vraiment surchargé et bazardesque.
Le Zeptien
Le Zeptien
ocelau dit :
Le Zeptien dit :Très curieux aussi... quand il me sera possible d'en voir un exemplaire, un jour,  peut-être en boutique...(non mais sans dec' ! depuis le dernier Essen quand même...!) Bientôt, il va falloir attendre le Essen prochain pour voir enfin arriver les jeux sortis à l'Essen précédant...angry

le destin de ce underwater city est un peu bizarre.
De ce que j'avais noté à Essen il n'y avait pas forcément de bousculade. Les premiers retours lus étaient un jeu sympathique, mais pas incontournable. Tout le monde n'avait d'yeux que pour Teotihucan , Coimbra , Gugong, gentes, everdell  entre autre (et je ne parle même pas des KS à buzz qu'il y a dû y avoir aussi). J'ai l'impression qu'il y a eu une hype autour de ce underwater city depuis sa mise en lumière par les diamant d'or en début d'année qui a dû aussi coïncider avec la fin du buzz des autres "on a fait 2 partie de Teotihucan, c'est génial, bon il y a quoi d'autres à tester maintenant ?" J'imagine que les priorité des trad se font aussi suivant les buzz des jeux (quitte à localiser 5 jeux, on commence par celui qui a le plus le vent en poupe). Et il doit y avoir autant de cas de localisations que de jeu (entre ceux qui sortent en multilingue comme Teotihuacan et ceux qui sont traduits a posteriori ).

Teotihuacan... un bon exemple aussi. 

Le jeu m'intéressait (mécanisme, matériel, auteurs, thèmatique)... Un collègue le ramène d'Essen (en multilingue donc). On y joue dans la foulée et effectivement, j'ai trouvé le jeu vraiment bien. J'attends un mois (délais pour les éditeurs afin de se remettre d'Essen et de faire approvisionner les boutiques en générale), je me pointe dans mes fromageries habituelles et...
"-Ah ben non, on en aura pas... il va falloir attendre...."
"-Ah, ok... oui, pour Noël quoi ! Pas de soucis, je m'ferai un beau cadeau...où je le commanderai auprès de quelqu'un, hé, hé, hé..."
"-Heu...ben non plus tu vois... On nous a plutôt parlé de mars..."
"-Ké ?!"

Finalement, il en sorti en avril/mai non ? Quoi qu'il en soit, n'ayant pas un porte-feuille se remplissant tout seul, j'ai consacré mes petits moyens  à Coimbra (alors que ce devait être Téo...)... Téo, ce sera - peut-être - un jour, d'occase et à moitié prix et pas un centime de plus... et vala. 

My top
No board game found
Default
Harry Cover
Harry Cover
Après une dizaine de parties de UC, je ne vois toujours aucunes filiations avec TfM, mis à part peut être plein de cartes uniques et encore pleins de cartes de UC se ressemblent.
UC c'est avant tout et surtout un bon vieux jeu de placement d'ouvriers avec des cartes, avec des phases de décomptes et de production, pas de plateau centrale commun pour se developper etc..

En même temps j'ai revendu Wingspan car je le trouve très moyen et pareil je ne vois aucune filation avec TfM à part le deck de cartes, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 
My top
No board game found
Alfa
Alfa
Harry Cover dit :, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Perso j’ai toujours envisagé que l’on accumulait des observations d’oiseaux dans un environnement donné plutôt que des oiseaux dans une volière. 
Ça reste pas mal thématique quand même. Qu’est-ce qui coince à part cet aspect « chasseur » ?

bast92
bast92
Harry Cover je trouve que tu y vas un peu fort lorsque tu dis qu'il n'y a "aucune filiation" entre Underwater Cities et Terraforming Mars.

- Construction d'une Cité (plateau central pour l'un, plateau perso pour l'autre)
- Phases d'actions
- Phases de production
- Gestion de ressources et d'argent
- Concurrence sur des objectifs communs

Alors si tu voulais dire qu'il y a des différences, oui certes, ce ne sont pas les mêmes jeux, l'un s'appelle TFM, l'autre UC 😂

​​​​​



 
My top
No board game found
bast92
bast92
Alfa dit :
Harry Cover dit :, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Perso j’ai toujours envisagé que l’on accumulait des observations d’oiseaux dans un environnement donné plutôt que des oiseaux dans une volière. 
Ça reste pas mal thématique quand même. Qu’est-ce qui coince à part cet aspect « chasseur » ?

+1

Ou tout simplement un tableau des oiseaux qu'on a observés : un ornithologue consacre sa vie à cela.

C'est un thème qui sort de l'ordinaire et qui permet de découvrir plein d'oiseaux qu'on ne croise pas par chez nous.
Pour une fois qu'on apprend quelque-chose en jouant 👍

 

My top
No board game found
Athelstan
Athelstan
Harry Cover dit :
En même temps j'ai revendu Wingspan car je le trouve très moyen et pareil je ne vois aucune filation avec TfM à part le deck de cartes, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Moi je vois plutôt ça comme de grandes volières, protégeant des espèces en voie de disparition des chasseurs justement et des prédateurs.
Ce ne sont pas de simples cages quand même, mes volières respectent les contraintes de mes oiseaux et de leur besoins naturels, elles se situent dans des marais, forêt, prairie... ils sont totalement libre dans leur gigantesque volière et sont tellement heureux qu'ils pondent régulièrement :D

My top
No board game found
Le Zeptien
Le Zeptien
Nouvelle partie de Wingspan aujourd'hui, config 5.

Les résultats sont les suivants (dans l'ordre de la feuille de marque : Points oiseaux, cartes bonus, etc...)

Vainqueur : 45, 13, 11, 12, 2, 7... total 90
Second (votre serviteur) : 35, 6, 10, 12, 5, 4...total 72 (oui, ça pique déjà). 
Troisième : 29, 3, 11, 7, 3, 10.... total 63
Quatrième : 31, 3, 0, 14, 0, 14... total 62
Cinquième : 35, 4, 2, 12, 3, 4... total 60

Avec 45 points d'oiseaux et 13 points de bonus (3 cartes), la joueuse qui remporte cette partie fait déjà une belle différence avec le second... et 30 points d'écarts avec le dernier. 
 
My top
No board game found
Nicky Larson
Nicky Larson
Athelstan dit :
Harry Cover dit :
En même temps j'ai revendu Wingspan car je le trouve très moyen et pareil je ne vois aucune filation avec TfM à part le deck de cartes, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Moi je vois plutôt ça comme de grandes volières, protégeant des espèces en voie de disparition des chasseurs justement et des prédateurs.
Ce ne sont pas de simples cages quand même, mes volières respectent les contraintes de mes oiseaux et de leur besoins naturels, elles se situent dans des marais, forêt, prairie... ils sont totalement libre dans leur gigantesque volière et sont tellement heureux qu'ils pondent régulièrement :D

Les Zoos sont des terrain de jeu pour chasseurs c'est bien connu. N'importe quoi.
Qu'on mette en exergue le voyeurisme des parcs animaliers passe encore (c'est en effet désolant de voir des gens si peu respectueux du bien être animal dans des Zoos), mais aller jusqu'à dire que les ornithologues chassent et collectionnent les oiseaux pour des trophées c'est vraiment faire preuve de mauvaise foi. Faut être tordu pour penser qu'on incarne des milliardaire imbus de leur personne et avide de leur richesse qui chercher à avoir les plus beau oiseau pour épater la galerie.

Non.

Dans Wingspan, c'est évident, nous incarnons des passionnés qui cherche à créer la plus belle volière possible afin de sauvegarder la richesse animale et les espèce en voie de disparition notamment.
Beaucoup d'éléments vont dans ce sens. Déjà mécaniquement, tu leur donne à manger et tu leur fait pondre des œuf... Ensuite, thématiquement, tu repère les espèce en voie de disparition, tu en apprends beaucoup sur leurs modes de vie etc... l'inverse d'un chasseur ou quoi que ce soit.


30 points d'écart avec le dernier ça pique pas mal. Un ptit nouveau ?
Ma dernière partie de la semaine passée avec ma femme : elle m'a battue 84/80. Encore avec le plateau de manche de base. Je préfère décidément celui des majorités ou je gagne beaucoup plus.

 

Harry Cover
Harry Cover
Qui a parlé de Zoo ?  Relis bien avant de parler de mauvaise foi

Aucun véritable ornithologue ne garde des oiseaux en captivité 

c'est pas parce que tu as 3 poules au fond de ton  jardin que tu es un ornithologue 

je continue de trouver le thème naturaliste bancale dans ce jeu

si vous voulez apprendre des choses sur les oiseaux achetez un Peterson et une paire de jumelles et faites des coches sur les espèces que vous identifiez, un wingspan grandeur nature 
My top
No board game found
Harry Cover
Harry Cover
bast92 dit :
Alfa dit :
Harry Cover dit :, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Perso j’ai toujours envisagé que l’on accumulait des observations d’oiseaux dans un environnement donné plutôt que des oiseaux dans une volière. 
Ça reste pas mal thématique quand même. Qu’est-ce qui coince à part cet aspect « chasseur » ?

+1

Ou tout simplement un tableau des oiseaux qu'on a observés : un ornithologue consacre sa vie à cela.

C'est un thème qui sort de l'ordinaire et qui permet de découvrir plein d'oiseaux qu'on ne croise pas par chez nous.
Pour une fois qu'on apprend quelque-chose en jouant 👍

 

Oui là je suis d'accord, il vaut mieux parler d'observations pourtant dans le livret on parle de volière ? Enfin je me trompe peut-être 

My top
No board game found
Mauvais Karma
Default
Alfa
Alfa
Harry Cover dit :
bast92 dit :
Alfa dit :
Harry Cover dit :, mais la thématique est tellemnt fumeuse, des ornithologues qui collectionnent des oiseaux dans des volières comme des trophées dont certains sont protégés un peu comme des chasseurs quoi 

Perso j’ai toujours envisagé que l’on accumulait des observations d’oiseaux dans un environnement donné plutôt que des oiseaux dans une volière. 
Ça reste pas mal thématique quand même. Qu’est-ce qui coince à part cet aspect « chasseur » ?

+1

Ou tout simplement un tableau des oiseaux qu'on a observés : un ornithologue consacre sa vie à cela.

C'est un thème qui sort de l'ordinaire et qui permet de découvrir plein d'oiseaux qu'on ne croise pas par chez nous.
Pour une fois qu'on apprend quelque-chose en jouant 👍

 

Oui là je suis d'accord, il vaut mieux parler d'observations pourtant dans le livret on parle de volière ? Enfin je me trompe peut-être 

A aucun moment il n’est question d’oiseaux en captivité dans ce jeu... quelque chose a dû t’échapper je pense ? ( ou alors le terme volière , uniquement employé dans la règle VF, et qui doit être une mauvaise traduction )

Harry Cover
Harry Cover
Oui enfin à aucun moment ou presque par exemple sur le site de matagot : 
Faites pondre vos protégés et aidez les à créer des nuées afin d’avoir une volière bien peuplée.
N’oubliez pas vos objectifs secrets afin de cumuler un maximum de points de victoires!Qui sera le plus fin collectionneur?

et sur la fiche du jeu trictrac .... 

on est bien d'accord qu'une volière, c'est pour mettre des animaux en captivité ?

bon on va dire qu'on les relache à la fin, la morale est sauveangel

après c'était juste une remarque en passant, ce n'est pas ça qui m'a déplu dans le jeu
My top
No board game found