Le_Doc
Le_Doc
Bonjour les TricTrac people !

Questionnaire repondu ;)

Autre chose, je viens de m'inscrire avec abonnement, parce que depuis le temps que je vous suis, depuis le temps que vous me faites depenser mon argent si intelligemment, si ludiquement et sans aucun regret, eh ben j'en redepense encore chaque mois desormais, pour vous soutenir, parce que votre travail nous rend heureux dans notre famille de joueurs et autour de nous.
Podcasteur moi meme, je ne sais que trop bien tout le travail qu'il y a derriere !!!

MERCI A VOUS et continuez longtemps comme ca !!!

Voila, c'est tout, c'etait juste un cri du coeur :D
AlexTT
AlexTT
Merci pour votre cri du coeur ! ❤ On l'a bien entendu, ça fait plaisir !
Ced78
Ced78
Fait - bon courage :-)
Wolfwood
Wolfwood
Répondu mais bon, ça m'a paru un peu orienté et partial. Une question portait sur la durée des vidéos "les jugez-vous trop longues ou trop courtes", il y en a déjà de toutes sortes donc en fonction de ce que l'on veut entendre, on peut dire "les gens veulent des cafés du matin plus long" ou "les expliparties sont trop longues! On vous l'avez bien dit que le format posait problème"... . Idem, "connaissez-vous ces émissions" et bien oui, je les connais... comme je connais Coldplay, ça ne veut pas dire que je les aime, c'est même plutôt le contraire.

Il y a beaucoup trop de questions et de thèmes ouverts, tant et si bien qu'on peut faire un peu ce que l'on veut des résultats, on les tourne dans un sens et on obtient ce que l'on désire, pour se conforter dans son idée. Il faudrait avoir l'audace de poser des questions plus tranchées: "aimez-vous cette émission ?", "Celle-ci doit-elle disparaître ?", "Les animateurs en font-ils trop ?" avec un oui et un non à chaque fois. Là, on aurait des tendances et peut être parfois des surprises, bonnes ou mauvaises, qui conforteraient l'équipe dans sa volonté de changement ou bien lui montrerait que sur certains points, elle peut faire fausse route.

Après on verra bien mais, plus ça va, plus je doute de la sincérité de la démarche.
Monsieur Guillaume
Monsieur Guillaume
Vous pouvez douter, vous pouvez trouver que c’est mal fait, orienté ou partial... et moi, je peux vous dire que vous vous trompez ! La démarche est sincère... vraiment ! Et vous pouvez ne pas me croire.
Maintenant si vous êtes professionnel des questionnaires, je prends votre expertise pour nous en pondre un qui soit complet, universellement compréhensible, court.
Ceci étant, n'hésitez absolument pas à nous envoyer un rapport détaillé avec les orientations que vous-même vous souhaitez voir, puisque nul n’est impartial, et nous le lirons avec intérêt, soyez en sûr ! Peut-être même que nous en tirerons un questionnaire pour valider vos hypothèses !
Trêve de billevesées, je ne comprends pas votre objectif ! Sans prétendre que ce que nous faisons est parfait, nous essayons d'avancer. Et merci de nous y aider. C’est perfectible ? Soit ! Et ? Il valait mieux ne rien faire ? Peut-être ! Mais nous avions besoin et envie de faire. Certains nous y encourage, d’autres moins. Such is life !
Vous pensez sincèrement qu’on se casse le... (hein, voilà, ça...) à réfléchir et se questionner, juste pour orienter les réponses pour s’auto-valider à ne pas changer ? Comme si nous avions des intentions cachées oO.

Après on verra bien mais plus ça va et plus je doute de la sincérité de votre démarche... comme si vous aviez des intentions cachées... non ?
Hagrael
Hagrael
Moi aussi j’ai des doutes. Est-ce qu’orienter le site sur un agrume n’est pas trop ambitieux ? Mais comme disait l’autre : De l’audace, toujours de l’audace !
Wolfwood
Wolfwood
Ah, Monsieur Guillaume... . Je crois qu'une partie de ma personne espérait votre réponse. Je vais évacuer les fariboles sur le "si vous n'êtes pas content, faites le vous-même" argument qui n'a pas plus de valeur que "c'est celui qui dit qui est". Lorsqu'on en arrive là, c'est qu'on a déjà plus rien à dire. Mais justement, je vous propose des questions fermées pour obtenir des résultats plus précis et... non. Vague souvenir de certains de mes cours, très lointain pas si approfondi que ça dans le domaine. Mais bon, ça m'est un peu revenu lorsque j'ai vu les questions posés et que ça m'a rappelé le discours du prof sur comment obtenir les réponses des gens OU obtenir les réponses que ceux qui interrogent veulent avoir. Cela étant, peut être bien que oui, il n'y a rien d'orienté là dedans, peut être que c'est juste une maladresse, un choix possible dans des questionnaires pré-établis. Et donc, démarche volontaire ou non, si j'étais mesquin, je pourrais m'en servir pour dire "ah voilà, c'est bien la preuve que vous avez déjà votre idée sur la question, que c'est orienté" mais en fait, avec un peu de recul (c'est pas mal d'en prendre de temps en temps) non. Je pense surtout que vous êtes tellement dans l'émotion que vous ne pouvez plus accepter la moindre forme de critiques, de propositons, de remarques. Ce n'est pas contre moi, je le sais bien, d'autres personnes avec des avis contradictoires, exprimés avec plus ou moins de finesse j'en conviens, en ont déjà fait les frais tandis que dès qu'on se contente d'un petit coeur dans un message, on devient dès lors extatique "oh, merci, enfin du positif". Encore une fois, on pourrait penser que vous ne prenez que ce qui vous arrange, mais c'est une vue de l'esprit, vous êtes simplement dans cette logique qui veut qu'il y a les gens qui vont vous apportez du bonheur, parce qu'ils vous font des bisous et ceux qui osent émettre des réserves, des pas gentils, eux, ils posent des vilaines questions. C'est de la logique de clans, de supporters or, je préfère la logique d'opinions qui visent à dire que ce n'est pas parce que j’émets une réserve que je suis méchant ou que je cherche à nuire ou que je déteste Tric Trac. Non, c'est même l'inverse, je me fais du soucis sur certaines décisions et j'essaie d'évoquer ce qui cloche, dans la forme, le fond, la manière de poser les problèmes, et peut être même que je pose aussi certains problèmes dans le but de pouvoir mieux avancer, etc... . Soit juste les bases d'une conversation ouverte lorsqu'on veut, en principe, consulter les différents intervenants, plus ou moins actifs, d'une communauté. Ce que vous prétendez vouloir faire, je précise. J'ose encore penser que ce n'est pas les likes qui gouvernent le monde, mais les idées et qu'un "j'aime pas" n'est pas forcément une déclaration de guerre, seulement un avis et qu'il est parfois bien plus constructif que du léchage de bottes qui fait du bien sur le moment mais n'apporte rien. Que c'est parfois bon de pousser le délire de la négativité pour tester la machine, imaginer le scénario catastrophe, pour justement l'éviter. Mais si vous voulez qu'on vous dise que vous êtes géniaux avec des idées incroyables, quoiqu'il advienne, ok, d'accord, vous avez de belles lunettes aussi. Vachement constructif, n'est-ce pas ?

Après je précise néanmoins une petite chose. Étant d'un caractère aussi assez émotif, je sais que je peux monter vite en température sur les choses qui me tiennent à cœur. Donc, je n'ai pas envie de trop vous critiquer sur votre besoin constant de bondir de votre siège à chaque fois que quelqu'un ose être un peu critique. Cela dit, ça devient un poil contreproductif. Il me semble qu'il n'y a pas si longtemps, j'ai pu posté un message sur le principe que tout avis, toute création peut amener à la critique, bonne ou mauvaise, constructive ou non et que lorsqu'on était pas capable de l'accepter, il fallait faire un autre boulot que critique ou n'importe quel métier public. On est de nouveau en plein dedans, mon avis n'a pas changé là dessus même si cette fois, vous n'en êtes pas la victime mais le responsable (mais comme déjà dit, je ne suis pas un homme de clan, prêt à accepter une idée pour certains et la renier pour d'autres). Si vous n'êtes plus capable d'accepter la moindre forme d'avis différents des vôtres... . En plus que si on raisonne de cette façon, là, l'avenir de Tric Trac il est tracé, et c'est direct dans un mur. Vous aurez une cour bien docile mais ceux qui peuvent apporter du débat et de la contradiction, vous dire que quelque chose ne va pas, aurons fichu le camp depuis longtemps et vous serez bien lors de la prochaine crise. On veut la même chose alors si on pouvait à nouveau discuter au lieu de sauter aux lustres et pousser des cris d'orfraies, ça serait vachement cool à l'avenir.
limp
limp
Et puis si tu les connais et ne les apprécie pas, tu peux toujours répondre comme si tu ne les connaissais pas ...

@Monsieur Guillaume : on ne peut plus voir "les derniers jeux en base" ? :(
Monsieur Julien
Monsieur Julien
@limp, avec un tri sur ajout récent, mais certaines fois ce n’est pas la dernière version ajoutée qui s’affiche. C’est dû à notre souci de jeu parent et version, problème récurrent qu’on essaie de régler, mais qui prend du temps...
Monsieur Guillaume
Monsieur Guillaume
Cher monsieur Wolfwood,

Premier élément : Je veux bien croire que je me suis enflammé. Mes excuses. J'essaye de bien respirer et prendre du recul, promis :)
Demander à quelqu'un d'être critique, d'accepter la moindre forme d'avis différents du sien, et ne pas, soi-même, s'appliquer ces règles en disant qu'en face ça saute aux lustres en poussant des cris d'orfraies en le faisant soi-même, je trouve que ça fait très "deux poids deux mesures". Mais pardon une fois encore :D, je redescend.

La seule chose qui m'a fait bondir, avec tout ce que je suis humainement, c'est la forme de la dernière phrase : "Après on verra bien mais, plus ça va, plus je doute de la sincérité de la démarche" C'est comme le "je ne suis pas raciste mais..."... Le "mais" (ou le "après" ici) invalide quasiment ce qu'il y a avant dans ce genre de tournure. Grosso modo, la forme indiquerait (conditionnel) que votre décision, votre avis est déjà fait à notre propos et donc que tout ce qui vient avant n'est que fausses questions.
Grosso modo, je lis des critiques, et effectivement intéressantes et sur lesquels nous pouvons répondre, nous avons réfléchis et nous avons pris des décisions. On peut penser ou supposer le contraire si vous voulez, mais alors prenons au moins le temps de demander d'abord, pas affirmer. N'affirmons pas tant que nous ne savons pas vraiment. Ici, je me suis dit : "mais vous n'êtes pas chez nous, vous n'avez pas le travail préparatoire que nous avons fait, vous n'avez pas nos échanges et nos réflexions... si ?" Donc avant toute chose, je trouve, et c'est personnel, qu'on peut se renseigner pour savoir avant de sauter aux conclusions.

Je ne voulais pas dire "si vous n'êtes pas content, faites le vous-même", ou si je l'ai dit, pardon. Ce que je voulais dire : "Si vous êtes un professionnel des questionnaires et que vous pouvez prendre la totalité de notre cahier des charges et en faire un questionnaire, n'hésitez pas à nous le proposer" et quand je parle de cahier des charges, que vous ne connaissez pas, je parle bien de la totalité : Durée du questionnaires, nombre de réponses attendues en fonction de la durée du questionnaires, items questionnées, questionnaires suivants prévus, etc. Savez-vous d'où est-ce que nous partons dans notre remise en question de Tric Trac et du monde audio-visuel et informations ludiques ?
Donc au vu de tout ça, j'ai trouvé que vous pré-supposiez, à mon sens, des choses, sans d'abord vérifier ses pré-supposés. Je trouve personnellement ça difficilement supportable car pour moi, injuste. Mais peut-être avez-vous raison, peut-être ne suis-je que trop dans l'émotion et que je ne peux plus accepter les avis contradictoires, exprimés, comme vous en convenez, avec moins que plus de finesse. J'ai du mal avec le fait de vouloir une conversation "ouverte" en la fermant d'entrée par "votre démarche n'est pas sincère"
Que vous souhaitiez évoquer ce qui cloche à votre sens, pousser le délire de la négativité, allons-y ! Poussons le délire ! En prévenant que c'est un délire... Pour être cléments avec la personne en face... car si j'approche en montrant les dents, ne soyons pas étonné d'une attitude défensive pour en fait dire "mais attends, réagis pas comme ça, j'allais pas te mordre, je voulais juste expérimenter ce que ça allait faire en faisant "semblant" de mordre." :D Ceci étant merci pour mes lunettes mais il faut que je les change.

Vous avez pu, nous dites-vous, poster un message sur le principe que tout avis, toute création peut amener à la critique, bonne ou mauvaise, constructive ou non et que lorsqu'on était pas capable de l'accepter, il fallait faire un autre boulot que critique ou n'importe quel métier public. Votre premier commentaire est également un avis, une création qui peut donc amener une critique (ce que je fais), bonne ou mauvaise... Pas deux poids deux mesures. Ce qui s'applique à tous donc. J'y ajoute malgré tout une opinion à ce sujet. Il n'y a aucun boulot qui demande à ce qu'on se la ferme si "on vient pisser sur ses chaussures" ou "cracher au visage". Là où cela devient compliqué, c'est que nous n'avons pas tous le même niveau de "ça, c'est "cracher au visage""... Certains n'y verront qu'un petit postillon où d'autres iront chercher la serpillère et le désinfectant.

Content de voir en tout cas que nous voulons la même chose, content de voir que, quelques parts, les pré-requis à une discussion à l'écrit avec les formes et la prudence que cela implique sont maintenant remis à plat. Let's go donc pour le débat et la contradiction (que je ne manquerai pas d'apporter aussi, je défends mon point de vue, excusez-moi d'y avoir une forme d'attachement ;)

La bise ludique... Vraiment !
Monsieur Guillaume
Monsieur Guillaume
Bon, allez, c'est vrai, en voyant le pavé, je vois que tout ça m'importe... :D J'assume !!! J'aime le jeu, j'aime partager cette passion, j'aime TT et je veux le meilleur ! :D
Wolfwood
Wolfwood
Oui certes... j'ai tendance à voir le mal partout, à douter de tout. Cela peut être vu comme un défaut, j'y trouve aussi une qualité. Je ne suis pas dans le secret des dieux. Donc, j'ai pu sans doute mal interpréter certaines choses, peut être (une marque de réserve vis à vis de mon propre ressenti le "peut être", pas une déclaration définitive).

Je ne vais donc pas débattre davantage sur la rhétorique, le début de la discorde, contradiction de l'être humain qui tente d'avoir des opinions mais qui aura forcément, plus ou moins, un parti pris en fonction de sa culture, son entourage et plein de choses. Objectivité, subjectivité, tout ça... .

Bref, nous pourrions continuer ce genre de joute un moment, tournez nos commentaires, dans un sens, dans l'autre, trouvez la petite bête. Ça n'aboutit à rien et si je garde beaucoup de respect et d'estime pour le professionnel, l'animateur, je n'ai plus trop envie de découvrir la personne qui se cache derrière le personnage public. Donc restons en là. Mais au final, l'idée d'avoir un questionnaire un peu plus fermé pour dégager des tendances ? Pertinent ou kamoulox ? Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que certaines questions de votre dernier questionnaire prêtaient à l'interprétation, n'étaient pas toujours bien formulées ? Sans parler de malhonnêteté (là, c'est moi qui ait tendance à douter du bien fondé des choses, on va pas revenir là dessus). Vous me parlez d'études, de réflexions aussi. Quels sont-elles ? Avec des mots, des orientations, des concepts, je ne sais pas, une idée de où on va, où on peut aller... . Parce que vous dites que vous avez un avis, des opinions et après vous nous consultez, alors oui, fatalement, on peut froncer les sourcils, "pourquoi nous demander s'ils veulent aller là ? Il y a loup". Et vous me dites, "il n'y a pas de loup", d'accord, on va vous croire mais où vous en êtes ? Votre avis sur le Tric Trac du futur, le votre, celui qui vous fait envie, ça pourrait être aussi sympa de le connaître, pour voir où nous sommes en phase (pas moi particulièrement, tout le monde) et où nous divergeons.

Pour les expliparties, une de mes marottes, là aussi, je suis perplexe: vouées à disparaître, à renaître, à apparaître occasionnellement ou ponctuellement ? C'est vrai que ça peut faire doublon maintenant que certains éditeurs en propose mais, justement, les évoquer ces démonstrations, ça serait bien plutôt que les découvrir par hasard sur le site de l'éditeur. Travailler en harmonie avec les différents intervenants du marché pour voir si certains sont encore clients de votre savoir-faire en matière de réalisation pour les proposer sur Tric Trac ou alors les faire eux-mêmes et dans ce cas, proposer une interview, je ne sais quel émission mais qui renverrait aussi à la partie filmé par l'éditeur. Des expliparties de vieux jeu qui n'ont pas de démonstrations, est-ce une idée conne ou pour compléter la base, une section de test "vintage" ça peut trouver son public ? Pour moi, et ce n'est que mon avis, encore une fois, ne sortez pas les fourches, merci, le format est la vitrine de Tric Trac. Tu ne te débarrasse pas de ton produit phare, même s'il est moins ou plus rentable. Ou tu perds quelque chose. Tu peux penser à plein de choses pour être accessible, correspondre aux formats qui marche mais si tu commences à renier tes racines, tu meurs déjà un peu.

C'est aussi pour ça qu'il faut, je pense, poser des questions franches. Suis-je le seul attaché à ce format ? Est-ce que certaines de vos nouvelles émissions sont si aimés que cela ou faut-il trouver encore un autre format ? Est-ce qu'il ne faut pas même carrément demander aux gens "vous voulez voir quoi au fait" ? Et après, en fonction de ce que vous pouvez faire, trouver un bon compromis. Tric Trac doit survivre oui, mais il faut que ça reste Tric Trac, c'est à dire correspondre aux attentes de ceux qui le consulte déjà. Les autres suivront. Plus que le format des vidéos, je pense aussi que le gros point fort du site, c'est son identité et sa base de données. C'est cela qui doit être mis en avant. Rendre l'outil le plus souple possible pour que tout le monde apporte sa contribution. J'ajouterais qu'on peut aussi faire ce genre de travail avec le forum, pour le réorganiser en sous rubriques et le rendre plus simple à consulter. Voir s'il n'y a pas moyen d'insérer des images plus facilement tant le procédé manque cruellement de facilité par rapport à ce qui peut se faire ailleurs. Mais d'une façon globale, avoir une pensée qui met le contenu, la somme d'informations sur un jeu à porté de clic. Que Tric Trac devienne la base de données ultime. Qu'on puisse avoir accès au basique simplement et qui conduit à des choses plus poussés lorsqu'on veut approfondir, prendre le temps. Pour moi, la logique des vidéos courtes prend le problème un peu à l'envers tant, de toute façon, tu ne regarderas pas une vidéo dans ton magasin pour te faire une idée, il y a des chances que le vendeur en plus sache bien te renseigner. Il faut donc penser encore plus basique avec du texte pour les descriptions rapides et justement, offrir de la contenance à ceux qui veulent approfondir. Il faut arrêter avec le culte du format court. Les gens ont le temps pour ce qui les intéresse, s'ils sont pressés, ils passeront des choses en accéléré. Il ne faut pas se jeter sur la norme et ressembler à tous. Il faut être accessible très basiquement pour un public ponctuel, qui grignote, qui n'a besoin que d'une info et savoir aussi rester premium, prestige, un poil élitiste pour d'autres qui ont le temps de consacrer une partie de leurs loisirs au visionnage d'une partie complète. Vous allez me dire que ça coûte de l'argent. Je suis d'accord mais justement, si vous arrivez à savoir précisément les formats qui véhiculent l'adhésion, vous saurez là où vous devez investir. Pour une explication basique, le format texte c'est amplement suffisant, à mon sens. Et après si tu veux développer, expliquer, approfondir, il faut du temps. Et il y a aussi un public pour ça. Combien ? Je n'en sais rien, mais c'est important de le savoir, si tu sais qui va où et pourquoi, à partir de là, tu peux bâtir ton site là dessus. A partir de quel nombre, tel concept devient rentable, peut on adapter les coûts pour être à la fois rentable et satisfaire un public de niche, parce que si le nombre était là, peut être que la question ne se poserait même pas ? Pour tout dire, je n'ai pas les solutions mais c'est dans ce sens là que, à mon sens, la question doit être posée. La forme, la longueur, oui mais l'identité et la cible, l'utilité au quotidien, ça a plus d'importance. Et ce n'est pas quelque chose qui s'explique avec des chiffres, des pourcentages, ou en partie. Mais dans l'utilisation même du site. Alors peut être qu'on y viendra, peut être que je vais trop vite en besogne dans mes interrogations. Mais je pense que c'est raisonné comme une entreprise lambda que de parfois se baser sur des questionnaires comme vous nous les avez proposé jusqu'à présent. Or on est aussi dans la passion ici, c'est important de le prendre en compte. De garder quelque chose de déraisonnable, tout en calculant les risques au maximum. Et si le marketing vous dit que quelque chose ne fonctionne pas, mais que le public vous dit, "si, si", faut savoir réfléchir à comment donner satisfaction aux gens, tout en limitant la casse. Et je trouve, encore une fois, ce n'est que mon avis, que tout ceci est trop formaté, j'ai peur que vous vous basiez trop sur des chiffres, des études, avec parfois des résultats biaisés parce que les questions n'étaient pas forcément bien formulés (ou parfaitement formulés, mais sans contextualisation de votre part pour nous amener à répondre le mieux possible). C'est comme si vous perdiez déjà un peu de vu l'essentiel et c'est ce qui me fait réagir. Néanmoins, j'espère vraiment que je me plante.
Gaite
Gaite
J'adorerais retrouver des parties entières et des videos d'explication comme avant. Je ne suis pas très fan des videos courtes d'explication, comme bcp de youtubeurs qui evaluent un jeu. Ca correspond certainement à bcp de gens, mais j'aime sentir l'ambiance autour d'une partie, les moments de creux pendant la partie, l'interaction entre les gens, et ça c'est tres difficile de le voir sur une courte vidéo. Par contre sur d'autres sujets, comme l'histoire des jeux (Celle de Guillaume sur King of Tokyo est très sympa), je trouve par contre la durée adaptée.
Capalwest
Capalwest
Répondu, ma conclusion est un peu longue...
Nissa la Bella
Nissa la Bella
Fait. Serait-ce possible d'avoir le résultat du premier sondage ? Ou c'est secret défense top confidentiel ?
Monsieur Julien
Monsieur Julien
Oui oui bien sûr c’est prévu, j’en parlerai là semaine prochaine ;)
ombrelame
ombrelame
rempli! compulsez bien les résultats! (bon courage ;-) )
Monsieur Julien
Monsieur Julien
Merci parce que c’est du taf !!
ombrelame
ombrelame
oh oui je sais bien M'sieur Julien. A bientôt j'espère !
thepetolet
thepetolet
Voilà, c'est fait. 😉
Salmanazar
Salmanazar
Comme j'aime bien les jeux à enquêtes, j'ai répondu 😄