Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur Tidjy,

Monsieur Paul à raison sur quoi ? Sur l'emploie d'achalander ? Admettons. Accordons lui qu'historiquement le mot soit employé que dans un seul sens, celui d'avoir des clients. Bien. C'est fait. Maintenant, lisez bien l'article. Où voyez vous que "achalander" dans ce texte est mal employé, en tout cas pas dans le sens de Monsieur Paul. Nulle part !!! Donc, Monsieur Paul est juste un chieur, un casse bonbons, un emmerdeur qui la ramène, l'agression vient de lui. Il nous dit non !Non à quoi ? à rien. Alors moi et mon camarade Monsieur 20100 quitte a pas passer pour des sympas (ce que nous ne revendiquons pas notez bien) on lui met un soufflet dans sa tête et dans tout ceux qui vont continuer à venir nous chauffer les oreilles parce que, comme nous sommes un peu limité, nous les mettons tous dans le même sac.

J'espère que ma réponse est assez conviviale :o)

Maintenant, je vais boire un café et je reviens découper et placer tout ça bien au chaud dans le forum...

Tidjy
Tidjy

C'est rare que j'intervienne sur un forum... Mais là...

Heureusement que c'est un site convivial avec des gens "sympas" qui aiment les jeux de "société" parceque je n'ose imaginer ce que vous échangeriez comme propos si nous étions sur un site traitant de Politique ou d'autres sujets plus "sensibles". L'intervetion peut-être maladroite de Paul était peut-être à prendre au 2nd degré? Et de toute façon, il avait académiquement raison... et le traiter de "réac" (pourquoi pas de fachiste tant qu'on y est... En ce moment c'est à la mode et c'est souvent comme cela que l'on traite avec une splendide tolérance ceux qui ne sont pas de notre avis). Je venais juste pour entendre parler "du Havre" et il me semble que l'on s'est éloigné du sujet...

Mais peut-être que la définition de "réac" était aussi mal maitrisée que celle "d'achalandé", et peut-être était ce au fond un compliment? auquel cas n'en parlons plus... Si tenter d'écrire français est réac alors je ne le suis pas assez à mon goût car si vous cherchez bien, je fais encore plein de fote d'aurtografe!

Sinon, "le Havre" c'est bien?

naok
naok

Mr frankyone,

si j'étais Mr Phal, je vous embaucherais!

Mais je pense que le vrai Mr Phal qualifierait votre réponse de 'consensuel'...

Et pis p't'ète pas en un seul mot :o)

frankyone
frankyone

Chers vous tous,

Le sujet d'un site comme tric-trac est bel et bien de nous renseigner sur l'actualité ludique car nous sommes pour l'essentiel des passionnés de jeux de société.

Si certains sont passionnés de syntaxe, de grammaires, de lexicographies et autres lexicologies, et bien soit ! tous les goûts sont dans la nature mais leurs interventions seraient plus judicieuses sur des sites qui traitent justement de cela.

naok
naok

20.100,

'étriqué'!? C'est çui qui dit qu'y est! :o(

Monsieur Phal,

c'est vous qui voyez! :o)

Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur naok,

En fait, le travail de Monsieur 20100 c'est moi qui le défini et je suis d'accord avec lui et pas avec vos analyses (avec tout le respect de la politesse que j'ai en stock). Ce qui me laisse à penser que, par exemple, nous ne pourrions pas travailler ensemble.

naok
naok

Mr Phal, Mr 20.100,

si vos réponses étaient plus souvent de l'acabit de cette dernière (celle de 16:13:15), cela éviterait peut-être pas mal de quiproquo, de chamailleries et de froissements d'ego; et il me semble en l'occurence que si Mr 20.100 avait, depuis le début, mieux fait la part des choses entre 'le sérieux acompagné du respect qui se doit' et 'la légereté - qui n'implique pas non plus le manque de respect', le débat serait clôt depuis longtemps...

Et après tout, c'est un peu aussi son boulot, non? ;o)

Monsieur Phal
Monsieur Phal

Cher Monsieur naok,

Vous avez tout à fait le droit d'avoir votre vision et de ne pas répondre si la chose vous arrivait. Personnellement je ne comdamne pas la réaction de Monsieur 20100 que je comprends parce que j'aurais fait pareil, voire pire. Mais ça c'est parce que je suis vilain... ;o)

Mais si vous voulez discuter, je vous propose le forum, cela sera plus pratique et moins HS... Mais si vous trouvez ma phrase impolie, je crains que nous n'allions pas très très loin dans le débat :o)

naok
naok

Par ailleurs, pour ce qui concerne votre remarque à mon égard :

'... vous l'avez intégré dans votre analyse rapide?'

Je trouve ça plutôt impoli de votre part, bien que je pourrais vous renvoyer cette même remarque puisque je ne suis pas sensé être au courant de vos démélés avec Mr Paul.

naok
naok

Monsieur Phal, je viens de lire ce post qui m'avait échappé :

'Cher Monsieur naok,

Et le fait que Monsieur Paul soit un gros reloud qui nous chauffe depuis très -trop- longtemps, vous l'avez intégré dans votre analyse rapide ?

C'était ma contribution nauséabonde au HS... :o)'

En effet, je comprends mieux. Malgré tout, à la relecture du premier post de Mr 20.100, je le trouve toujours autant déplacé et de mauvais aloi. Je pense que, dans ce cas, il aurait été préférable de ne pas répondre.