Plutôt d'accord avec Fatmax, pour le coup. Ce n'est pas la fluidité qui est en cause. Oui un tour est rapide et simple, mais c'est malhonnête de résumer ça à "je bouge mon pion et je fais l'effet du lieu". Tout l'intérêt ludique est dans "pourquoi je bouge mon pion à cet endroit", dans la stratégie mise en place, quoi ! Et là je trouve aussi qu'il y en a trop partout, plein de manières de scorer, difficiles à lier entre elles, et bon ça fait mal à la tête quoi ! Y en a sûrement qui s'y amusent, mais il faut bien avouer que ce n'est pas pour tout le monde.
Les règles sont plutôt simples...Je dis bien plutôt. Mais c est d avoir une vue d ensemble du jeu qui est je trouve très difficile. Ça m a fait saigner le cerveau et je trouve pas ça fun du coup. Et ça dure super longtemps...y a qu' à voir ne serait ce que le nombre de manières différentes de scorer...C est pas humain. Lol
Pourtant, pour un jeu de ce type, ça reste très fluide, assez simple et pas si casse-tête en fait : je bouge mon pion et je fais l'effet du lieu. On est loin d'un Tzolk'in ou d'un Agricola par exemple.
Gus and Co donne son avis, c'est pas non plus L'AVIS INDISCUTABLE. Parce qu'un site annonce que c'est du bon tu vas croire que TOUT le monde va aimer. Faudrait redescendre sur terre un peu. A chacun ses avis. Si tu t'es laissé influencer mais que finalement ça ne te corresponds et bien tu revends, pas la peine de crier à la machination. Et puis c'est pas comme si TricTrac proposait des vidéos pour se rendre compte si on est séduit ou pas par un jeu ...
Quant au 14 ans, faut-il encore et encore expliquer pourquoi ?...
salut, comme tu peux le lire sur mon avis, je denonce le fait que l editeur mette 14 ans sur la boite et un prix de 31 euros!!!!! pour moi c'est de l'arnaque, tu penses vraiment que 14 ans est le bon chiffre??? pour moi c'est 8 ans et 20 euros. Si tu as la boite tu as pu remarquer le grand vide d'air sous le plastique de rangement, donc une boite plus petite est egale a un prix plus bas!!! Pour finir, si sur le jeu il aurait indiqué 8 ans et un un prix de 20 euros je n'aurais pas donné cet avis. Je previens donc les joueurs de l'essayer avant de l'acheter . Bon huns a toi.
Parce que d'après toi, un enfant de huit ans serait capable de comprendre seul tous les textes, tous les combos de carte. Ok. Perso, je bosse avec des 6-12 ans, et sans aide pour comprendre les cartes, c'est même pas la peine.
Boîte plus petite égal prix plus bas. Tu as au moins fait gaffe au contenu avant d'émettre un jugement pareil ? Non parce que la... Cartes, dés, cubes, cartes chariots, carnet de score et boîte, ben ça chiffre et, en effet, tu arrives vite aux alentours de 30/35 €.
De l'arnaque ? A mon avis, avec vos 31 euros, vous auriez du commencer par vous payer un peu de mesure et de bon sens. :)
Une arnarque c'est pénalement répréhensible, puisque vous écrivez publiquement que c'est une arnaque. J'attends votre dépôt de plainte. Ou alors est ce de la diffamation publique ? Ha dans ce cas, là, c'est risqué pour vous :p
Le problème avec le web 2.0 c'est qu'on laisse les idiots et les enfants de 7 ans donner leur avis sans distinction. Oui parce que comme on peut dire n'importe quoi sans rien connaitre à rien. Moi je dis que vous êtes idiot et je suppose que vous trouverez ça cool :)
Après, ne pas aimer le jeu, ça c'est tout à fait acceptable.
Personnellement, je trouve la relik pas si bonne, surtout au premier tour, car elle empêche presque à coup sûr la construction du temple au premier tour, et prend un emplacement pendant tout la partie.
De même, le golem est surtout utile pour les joueurs à la traîne, je trouve.
Tu sais qu'il n'y a pas que des professionnels du jeu qui ont aimé "Huns", il y'a de simples joueurs, comme moi par exemple. Qui l'ont essayé avant de l'acheter, comme moi par exemple. Et je n'ai pas d'action chez La Boîte de Jeu et ne connais pas personnellement l'auteur.
Sinon on ne sait même pas pourquoi tu n'as pas aimé le jeu. Avant de dire "tel jeu c'est mieux, huns c'est caca et c'est de l'arnaque" ce serait bien d'expliquer pourquoi tu n'as pas aimé celui ci. Cordialement.
En même temps... La diff entre T7C et LDVH, c'est que d'un côté, tu as des descriptions, et de l'autre des images... Qu'est-ce qui t'empêche d'avoir un MJ narratif qui décrit les zones comme sont décrites les pièces d'un LVDH (Le sorcier de la montagne de feu ;) )...
Je suis totalement d'accord avec cette analyse que j'ai même "liké" tant je la trouve élaborée et pertinente. Cependant je diverge complètement sur la note et le ressenti final. Il est judicieusement dit "pour peu qu’on ne soit pas allergique au hasard ou à la difficulté.". Justement, pour moi c'est tout le problème du jeu, les meilleures stratégies peuvent être totalement détruites par le hasard et la difficulté est tellement énorme qu'elle rend presque impossible de gagner à ce jeu, sauf gros coups de bol. Malgré ses autres qualités, je n'arrive pas à m'amuser à un jeu entièrement géré par le hasard, où on s'en prend plein la tronche sans discontinuer et où les possibilités de gagner sont inexistantes.
On ne peut lancer que 7 dés, c'est prévu dans la règle. Donc il ne manque pas de dé dans la boîte !
Moi aussi je pinaille mais c'est un point de règle que l'on peut oublier ... Au passage, j'aime bien tes avis morlockbob, et je les lis toujours quand je me renseigne sur un jeu que je ne connais pas :)
Est ce que vous connaîtriez quelqu’un qui revend ce jeu d’occasion ou neuf? Vous peut être même vu qu’il ne vous a pas plu
N’hesitez Pas à me contacter par mail à l’adresse suivante: hugo.lamant@hotmail.fr
Je pourrai payer les frai d’envoie En plus du jeu
On n'a pas joué au même jeu, ha ha ha. S'il y a bien une chose que je ne ressens pas avec ce jeu, c'est de la passivité.
Il faut que j'y joue un peu plus pour le noter mais je n'ai pas du tout eu la même expérience que vous. 1,5/10, je vous trouve très dure. Mais c'est votre droit hein, je viens juste donner mon avis sur votre avis.
Dans une équipe qui a de l'expérience et qui a réussi à se créer des automatismes au fil des parties, ce jeu ne manque pas de challenge (et on s'éloigne d'autant plus du "bordel anarchique" du début). C'est souvent compliqué pour des personnes qui sont formatées à une certaine forme de réflexion. On peut faire un parallèle avec Ricochet Robot très clivant lui aussi. Et j'irais même plus loin en disant que quand on est mauvais à un de ce genre de jeu (mauvaise visualisation spatiale, mauvaise gestion du temps, mauvaise vue d'ensemble des paramètres à gérer, mauvaise coordination etc etc), on n'a rarement envie de remettre le couvert... c'est un peu chiant d'être le boulet de service qui va à deux à l'heure ;)
En tout cas vous Kalgon je vous félicite, vous avez passé toute l'après-midi à rédiger des quantités d'avis sur beaucoup de jeux sans aucune...faute d'orthographe, ni faute d'accord ni le moindre oubli d'accent (circonflexe et autres) °_° rien que pour ça respect !
Encore ?!!
Vue la limpidité et rapidité de compréhension de la règle et le matériel présenté, vous arrivez à être déçu (encore) et sur ce jeu ?... Pour aider un potentiel futur acquéreur, vous pourriez de temps en temps expliquer pourquoi vous n'aimez pas : cela peut être interessant...
C'est à se demander si vous l'avez réellement testé et si vous ne faites pas exprès de baisser des notes de jeux gratuitement.
Mais bon... C'est votre droit et il y a des gens comme ça...
Je comprends totalement la critique sur le trop-plein de règles, en revanche je t'assure qu'avec de l'expérience, le jeu est bien plus contrôlable qu'il n'y paraît, et qu'il n'est pas impossible de prévoir ce que vont faire les adversaires si on lit bien leur jeu. Exactement, comme à Lords of Xidit, justement, avec le même type d'interaction.
Oui, c'est frustrant de ne pas obtenir l'action qu'on veut, mais parfois il vaut mieux renoncer à programmer une action convoitée par les autres, et assurer le coup sur une autre action. Ce n'est pas pour rien que tu peux voir les "actions inaccessibles" de tes adversaires.
J'accepte la critique de ma critique, moi en tout cas le jeu ne m'a pas paru lisible. Ça reste mon humble avis et peut-être que d'autres le partageront.
Après seulement trois sessions du jeu, je me retrouve totalement dans l'avis de Rwain.
J'ai trouvé le jeu assez répétitif, et pour l'immersion n'a pas fonctionné, cependant sur ce dernier point, c'est une sensation que je ressens sur la majeure partie des jeux de société dits "immersifs" peut être ma nature rôliste prend elle trop le pas lorsqu'il s'agit de me forger une opinion sur cet aspect.
Comme Rwain d'ailleurs, je ne dirai qu'il s'agit d'un mauvais jeu, je dirai simplement qu'il ne me plait pas plus que cela.
Je n'ai pas compris la totalité de ton commentaire....en ce qui concerne la phase de préparation (il n'y en a qu'une qui peut paraitre longue, celle du choix des unités et commandants) je pense que celle de Thunderbolt Apache Leader est bien plus longue et laborieuse, ne serait ce que sur la préparation de l'armement entre autre qui est en plus de celles des avions, hélicoptére et pilotes.
Sinon sur Tiger Leader V2, c'est une bonne comparaison, ce dernier étant un peu "raté" a donné lieu d'abord à des erratas puis à ce fameux kit d'upgrade qui a permit à Tiger Leader de se mettre au niveau de Sherman. Mais si la période reste la même, on ne joue pas les mêmes protagoniste. Le prix reste celui des éditions DVG, c'est toujours un peu trop cher. Avoir une de ces deux boites est tout de même un bon achat pour ceux qui aiment cette période guerrière et le solo plutot bien fait.
matériel abondant et de qualité, régles assez denses mais finalement une fois les premiers tours passés ca tourne tout seul.
un jeu de gestion qui tourne très bien, avec pas mal d'interaction pour le genre et un thème plutot bien retranscrit. malheureusement le jeu ne m'a pas emballé. je m'y ennuie un peu, le systeme de scoring, bien qu'original ne m'emballe pas plus que ca. je trouve ca assez répétitif, et niveau rejouabilité j'ai un gros doute. on est obligé de faire de tout. soit on augmente petit a petit chaque piste de scoring, soit on augmente beaucoup certaines piste, puis on les laisse de coté pour augmenter les autres. au final je trouve ca assez redondant, et j'ai un peu l'impression de faire toujours la meme chose. pas fan non plus du hasard au moment de la pose des 3 tuiles d'actions que l'on vient de dégager. Si on a de la chance, les actions peuvent bien s'enchainer ou au contraire ne pas se combiner comme on le souhaiterai. bref, après deux parties, pas une grosse envie d'y retourner. ce jeu conviendra surement a une bonne partie d'amateur de "gros" jeux de gestion, mais perso je n'ai pas accroché
Pas d'accord, c'est un jeu stratégique et tactique, certaines cartes permettent d'orienter ton jeu vers une stratégie précise et de préparer des coups sur plusieurs tours.
Je serais moins sévère que toi, parce que la mécanique m'a quand même pas mal amusé, mais je me retrouve assez dans ton avis.
Par contre, Felideus Bubastis est bien un véritable illustrateur freelance (certes sous pseudonyme) : http://www.felideus.com/
Werbe-Einstellungen
Si ce jeu gagne le Spiel des Jahres, puisqu'il est nommé il peut gagner, votre prédiction de Buzz risque d'en prendre un coup :o)
Quant au 14 ans, faut-il encore et encore expliquer pourquoi ?...
Boîte plus petite égal prix plus bas. Tu as au moins fait gaffe au contenu avant d'émettre un jugement pareil ? Non parce que la... Cartes, dés, cubes, cartes chariots, carnet de score et boîte, ben ça chiffre et, en effet, tu arrives vite aux alentours de 30/35 €.
Une arnarque c'est pénalement répréhensible, puisque vous écrivez publiquement que c'est une arnaque. J'attends votre dépôt de plainte. Ou alors est ce de la diffamation publique ? Ha dans ce cas, là, c'est risqué pour vous :p
Le problème avec le web 2.0 c'est qu'on laisse les idiots et les enfants de 7 ans donner leur avis sans distinction. Oui parce que comme on peut dire n'importe quoi sans rien connaitre à rien. Moi je dis que vous êtes idiot et je suppose que vous trouverez ça cool :)
Après, ne pas aimer le jeu, ça c'est tout à fait acceptable.
Bonne journée
De même, le golem est surtout utile pour les joueurs à la traîne, je trouve.
Sinon on ne sait même pas pourquoi tu n'as pas aimé le jeu. Avant de dire "tel jeu c'est mieux, huns c'est caca et c'est de l'arnaque" ce serait bien d'expliquer pourquoi tu n'as pas aimé celui ci. Cordialement.
Moi aussi je pinaille mais c'est un point de règle que l'on peut oublier ... Au passage, j'aime bien tes avis morlockbob, et je les lis toujours quand je me renseigne sur un jeu que je ne connais pas :)
N’hesitez Pas à me contacter par mail à l’adresse suivante: hugo.lamant@hotmail.fr
Je pourrai payer les frai d’envoie En plus du jeu
Il faut que j'y joue un peu plus pour le noter mais je n'ai pas du tout eu la même expérience que vous. 1,5/10, je vous trouve très dure. Mais c'est votre droit hein, je viens juste donner mon avis sur votre avis.
Vue la limpidité et rapidité de compréhension de la règle et le matériel présenté, vous arrivez à être déçu (encore) et sur ce jeu ?... Pour aider un potentiel futur acquéreur, vous pourriez de temps en temps expliquer pourquoi vous n'aimez pas : cela peut être interessant...
C'est à se demander si vous l'avez réellement testé et si vous ne faites pas exprès de baisser des notes de jeux gratuitement.
Mais bon... C'est votre droit et il y a des gens comme ça...
Bonne recherche de jeu à vous :)
Ludiquement
Oui, c'est frustrant de ne pas obtenir l'action qu'on veut, mais parfois il vaut mieux renoncer à programmer une action convoitée par les autres, et assurer le coup sur une autre action. Ce n'est pas pour rien que tu peux voir les "actions inaccessibles" de tes adversaires.
J'ai trouvé le jeu assez répétitif, et pour l'immersion n'a pas fonctionné, cependant sur ce dernier point, c'est une sensation que je ressens sur la majeure partie des jeux de société dits "immersifs" peut être ma nature rôliste prend elle trop le pas lorsqu'il s'agit de me forger une opinion sur cet aspect.
Comme Rwain d'ailleurs, je ne dirai qu'il s'agit d'un mauvais jeu, je dirai simplement qu'il ne me plait pas plus que cela.
Sinon sur Tiger Leader V2, c'est une bonne comparaison, ce dernier étant un peu "raté" a donné lieu d'abord à des erratas puis à ce fameux kit d'upgrade qui a permit à Tiger Leader de se mettre au niveau de Sherman. Mais si la période reste la même, on ne joue pas les mêmes protagoniste. Le prix reste celui des éditions DVG, c'est toujours un peu trop cher. Avoir une de ces deux boites est tout de même un bon achat pour ceux qui aiment cette période guerrière et le solo plutot bien fait.
un jeu de gestion qui tourne très bien, avec pas mal d'interaction pour le genre et un thème plutot bien retranscrit. malheureusement le jeu ne m'a pas emballé. je m'y ennuie un peu, le systeme de scoring, bien qu'original ne m'emballe pas plus que ca. je trouve ca assez répétitif, et niveau rejouabilité j'ai un gros doute. on est obligé de faire de tout. soit on augmente petit a petit chaque piste de scoring, soit on augmente beaucoup certaines piste, puis on les laisse de coté pour augmenter les autres. au final je trouve ca assez redondant, et j'ai un peu l'impression de faire toujours la meme chose. pas fan non plus du hasard au moment de la pose des 3 tuiles d'actions que l'on vient de dégager. Si on a de la chance, les actions peuvent bien s'enchainer ou au contraire ne pas se combiner comme on le souhaiterai. bref, après deux parties, pas une grosse envie d'y retourner. ce jeu conviendra surement a une bonne partie d'amateur de "gros" jeux de gestion, mais perso je n'ai pas accroché
Par contre, Felideus Bubastis est bien un véritable illustrateur freelance (certes sous pseudonyme) : http://www.felideus.com/