Ah tiens, voilà justicier numérique numéro 5, … ou 6 ou 7, j’avoue que je n’arrive plus à suivre !
C’est vraiment pénible à la longue …
Bon,
-"Zigimel se plainds du nombre trop faible d’enquêtes et d’un manque de précision sur les scénarios de l’appli...Il y a pourtant moyen de réconcilier les deux: considérez que se renseigner avant d’acheter est l’enquête préliminaire :) Ça vous fait une enquête de plus et vous achetez en connaissance de cause! »
Ah, cette fois-ci on tombe sur un qq’un qui fait de l’humour, wouah ça change … Figurez vous cher Monsieur Six que c’est justement ce que j’ai fait, mais le vendeur ne m’a rien précisé de tel. Il avait seulement mis en avant le côté rejouable du jeu.

-"Ça m’amuse toujours les personnes qui ne prennent pas le temps de se renseigner mais prennent le temps de venir descendre le jeu ensuite… "
Mais dans ce cas figurez-vous, Monsieur Six, que je suis très heureux de vous avoir amusé. Cet avis aura été au moins utile à ça finalement ! Remarquez d’ailleurs que ce fut entièrement gratuit, sinon croyez bien que j’aurais eu la correction de vous avertir du cas contraire :)

"Ce qui est gratuit c’est l’application. Pas les scénarios supplémentaires."
Euh … ça on sait … ça fait X lignes qu’on ne parle quasiment que de ça.

"Parce que bizarrement, ça demande du travail et du temps et donc les auteurs, ces entourloupeurs, ils souhaitent être payés pour leur travail (ils sont pas gênés…). »
Relisez mes propos je vous prie, je crois avoir bien écrit dans deux réponses à d’autres justiciers que je trouvais normal aussi que les créateurs soient rétribués. Maintenant, soyons un peu honnêtes, vous n’êtes pas le seul à argumenter sur le droit d’auteur mais vous payez pour votre musique vous ? Vos Films ? Vos séries ? …. Ne me faîtes pas marcher SVP avec cet argument quand ça vous arrange.

"Ce n’est écrit nul part que ces scénarios supplémentaires sont gratuit. Vos avez interprété. »
Oui, et c’est aussi absolument écrit nulle part que ces scénarios supplémentaires sont payants … Votre argument est donc autant valable que le mien. Je suis de ceux qui trouvent normal d’être clairement avertis quand qqchose est payant, vous non, grand bien vous fasse.

"Vous mettez en doute la communication (et c’est vrai que le préciser ici ne peut pas faire de mal), mais vous utilisez vous-même ce genre de procédé pour soutenir vos propos en disant qu’il n’y a que 3 scénarios de base (alors qu’il y en a 5 dont 2 qui se font suite). »
Oui, j’ai fait cette erreur effectivement. Mais avouez qu’entre moi qui me plante entre 3 et 5 scénarios et l’argument de vente qui utilise l’adjectif « nombreux » pour ne fournir que 2 scénarios supplémentaires … bon … voilà quoi …

Maintenant pour clore le débat, croyez bien que je regrette l’avis que j’ai posté. Non pour ce que je pense de ce jeu mais pour le flot de commentaires pénibles qui s’ensuivirent. Il y avait longtemps que je ne l’avais pas fait sur ce site, et pas depuis que les webmasters ont jugé bon de les ouvrir aux commentaires.
L’avis de quelqu’un n'est pas LA vérité, mais sa propre perception des choses. En cela le mien ne vaut pas mieux que le vôtre tout comme le vôtre n’est mieux que le mien. Et il est même permis de se tromper figurez-vous. A chacun d’avoir l’esprit critique nécessaire pour se faire sa propre opinion. La note moyenne récoltée par un jeu, les « j’aime », « je n’aime pas » récoltés par un avis devraient largement suffire à se faire une idée.
Avez-vous remarqué l’effet pervers des commentaires sur ce site ? (et pas que celui-ci d’ailleurs) La plupart des avis qui se prennent une avoinée de commentaires à charge sont les avis négatifs. La masse d’avis positifs ne sont, eux, jamais contre-argumentés. Au final, mécaniquement, les personnes prêtes à poster un avis négatif seront de plus en plus rares et seuls les gentils avis resteront. Est-ce cela qu’on vient chercher quand on se ballade sur ce site ?

Cher Monsieur,

SI je peux me permettre, juste sur votre conclusion, je ne crois pas que cela va raréfier les avis négatifs. On pourrait y voir du positif aussi. Par exemple, cela peut faire que les gens qui écrivent des avis négatifs prennent soin d'utiliser les bons mots. Il est simple d'expliquer que l'on n'a pas aimer un jeu sans parler d'arnaque, d'escroquerie ou d'entourloupe, et surtout, de bien vérifier que l'on n'a pas soi même commis une erreur de jugement ou de lecture de règle.

En fait il me semble que les avis négatifs qui se prennent une volée de bois vert sont surtout les avis qui disent des trucs factuellement faux. Il y a des avis négatifs sur Chronicles of Crime qui ne génèrent pas autant de réactions que le tien (celui de Harry Cover, par exemple).
Tu as le droit d'avoir un avis, et on a tous le droit d'avoir un avis sur ton avis. Ça va avec.
Je n'aime pas du tout la philosophie de "tous les avis se valent", comme si MON ressenti basé sur des prémisses fausses était aussi légitime et digne d'expression que n'importe lequel autre. Et je n'aime pas trop non plus le côté "je dis ce que je veux mais mes contradicteurs, non".
Appelle-moi justicier si tu veux. C'est comme "bien-pensant", je n'ai jamais compris en quoi ce serait une insulte.

Dans la mesure où vous n'avez pas évalué le bon jeu, pourriez vous à minima le signaler dans le commentaire et dans le meilleur des cas revoir la note ?
Beaucoup de gens prendront votre erreur pour argent comptant et ce serait dommage de nuir au jeu et à son auteur pour une erreur de règle.

Bonne soirée,

Non je ne changerais rien n'en déplaise aux fans du jeu, j'ai pas aimé c'est mon droit non ? Même avec 3 points en plus par chariots cela ne change pas mon avis sur le déséquilibrage que j'ai constaté.

Et puis il y a actuellement 98 avis sur le jeu ; si certains renoncent à acheter ce jeu juste à cause de ce commentaire, c'est qu'ils n'étaient de base pas convaincus.

C'est votre droit... vous avez pas joué au jeu (enfin vous avez joué à un jeu mais pas à celui qui est édité) et vous trouvez donc sans essayer que c'est déséquilibré.... Effectivement c'est votre droit :D
L'humanité est tellement surprenante :)

Bien sûr que si j'ai joué au jeu sinon je n'aurais pas donné mon avis, d'ou avez-vous lu que j'ai pas joué au jeu ?

Je l'ai lu de votre commentaire en dessous de la note. Ce commentaire décrit un problème de scoring qui n'est pas dans le jeu que vous notez. Je ne doute pas que vous avez joué à un jeu dont vous avez inventé les règles avec le matériel de Huns, mais vous n'avez pas joué à Huns.
Après, je ne souhaite pas débattre, vous avez le droit de noter un jeu sans jamais avoir joué avec la bonne règle et vous faire votre avis péremptoire et aller le donner publiquement. C'est un droit, mais ça dépasse mon cadre de pensée c'est tout. Ça m'a surpris, je vous le signale, vous ne comprenez pas que je sois surpris, soit. Il n'y a pas d'intérêt à poursuivre cet échange :)
Bonne soirée à vous,

Oui inutile vu que vous êtes visiblement complètement à coté de la plaque. Vous ne comprenez pas le fait que j'ai joué au jeu et que lors du décompte avec mes amis on s'est juste trompé en comptant les points des chariots... Mais vu que visiblement vous êtes parfait et que jamais vous ne vous trompez en lisant une regle c'est super pour vous, je suis ravi de rencontrer un tel modele (vous me permettrez d'avoir un autographe ô grand illuminateur de mes journées ludiques ?)

Cher Monsieur Albatur,

Le truc qui fait tiquer, c'est que le problème sur lequel vous vous appuyez pour noter le travail d'un groupe de personnes ne vient pas du jeu en lui même mais de vous, de votre lecture des règles. Et ça, personne n'y peut rien si ce n'est vous. Alors oui, nous faisons tous, souvent, des erreurs de règles durant les premières parties, et parfois plus... Mais le jeu n'y est, souvent, pour rien.

C'est fou l'arrogance qu'il faut pour dire "vous êtes complètement à côte de la plaque" alors qu'on est celui qui a commis une erreur.
Tu bases ton argumentation contre le jeu sur le fait qu'il est "déséquilibré" alors que tu n'as pas les bonnes règles de comptage de points. Et ce n'est pas qu'un problème de fin de partie, puisque les stratégies en cours de partie s'élaborent en fonction des points que rapportent telle ou telle option.
Mais mieux vaut insulter et s'énerver contre tout le monde plutôt que de retoucher le moindre truc à son avis, qui apparemment est sacré.

Peut-être qu'on peut préciser que Benwab est l'éditeur du jeu. Albatur aura peut-être une lecture différente des interventions de celui-ci.

J'ai modifié un peu mon avis. Je referai une partie dans un avenir proche et j'éditerais mon avis après ce nouvel essai.