Merci !

Les résultats des catégories expert et jeu de l'année me laissent perplexe.

Déjà, je n'aime pas le mélange jeu de société et nouvelles technologies (chercher sur internet, besoin d'une application et du smartphone qui va avec et de la connexion wifi, pas toujours disponible). Jouer me permet de me couper des écrans. De plus, cela pose la question du suivi (application toujours active, contenu accessible même en cas de rachat en occasion, plateforme toujours disponible des années plus tard, question de la compatibilité avec les logiciels d'exploitation futurs...). Détective peut être bon, innovant, ce choix ne me plait pas car il entrouvre une porte qui risque de me laisser, moi et d'autres pas forcément connectés, sur le bord de la route. Je dois être en mode vieux c** sans doute, pourtant j'ai la trentaine.

Quant à the mind, je suis de ceux qui ne l'apprécient pas et n'y retrouvent pas ce qui fait le "société" d'un jeu. Oui, c'est novateur. Mais cela suffit-il pour en faire un bon jeu ? Pas pour moi. Je ne vois rien d'amusant ou relevant d'un défi stimulant dans le fait de regarder les autres en silence en attendant de pouvoir placer sa carte. J'y ai joué une fois, par curiosité. Ça n'a pas été une bonne expérience. Alors oui, ce jeu attire, suscite la curiosité. Mais suscitera-t-il l'envie d'y revenir ou bien le jeu lassera-t-il dès la partie suivante ? Je n'ai pas eu l'impression qu'il existait une possibilité de progresser, une courbe de progression. Et une fois la partie achevée, il n'y a pas eu de discussion, de retour sur un moment mémorable ou une analyse permettant de comprendre pourquoi on avait échoué. On est passé à un autre jeu, sans nous attarder. Bref, je ne souscris pas aux choix du jury. Mais c'est mon avis.