Je ne vois pas comment on pourrait jouer à un tel jeu sans appli. Peut être auriez vous préféré un 45t dans la boîte ?

A essayer! :)
Par contre y jouer à 2 j'ai quelques doutes si c'est le même principe que 7 Wonders. Ça serait chouette et quelque part + transparent de la part des éditeurs de préciser s'il faut ajouter un joueur "fantôme" pour pouvoir y jouer à 2. Car entre jouer à un certain nombre autour de la table et devoir se coltiner un joueur fantôme ça fait quand même une nette différence.
D'ailleurs il est assez intéressant que certaines boutiques affichent de 3 à 7 joueurs et non pas de 2 à 7.

Pour l'instant, nous avons essayé le jeu à 3,4,5 et 6. Pas de ressenti à deux, mais cela ne devrait tarder.

sur la vidéo de l'éditeur et en présence de l'auteur, il est indiqué que la seule différence pour le jeu à deux se situe au niveau de la guerre où on peut avoir un ou deux jetons de trois PV selon l'écart du nombre de boucliers entre les deux joueurs.

Il n'y a pas de joueurs fantôme à 2 joueurs

ce jeu me tente beaucoup mais ce qui me plait dans le draft de 7 wonders c'est surtout qu'on joue tous en même temps et donc un des rares jeu ou on puisse jouer à 7.... Est ce qu'il reste du simultané dans cette version ?

D'après la vidéo de chez Repos Prod (la partie expliquée) le jeu à deux semble particulièrement savoureux, puisque les joueurs se partagent non stop les deux mêmes decks. A mon avis, du coup, c'est très tendu. Et pour le militaire, vous gagnez 1 jeton militaire si vous avez plus de boucliers que votre adversaire, et un deuxième jeton si votre nombre de bouclier est au moins deux fois supérieur à votre adversaire. C'est simple, mais il fallait y penser.

Tant qu'à créer des passerelles, je me demande si, avec ce matériel, il n'y a pas moyen d'introduire le mécanisme de draft; parce que, pour moi, c'est un des gros attraits de 7 wonders.

Si tu regardes bien , je crois qu'elles son toutes pareilles (cf les chiffres en bleus sur les étapes de construction.

Non, les merveilles sont toutes différentes : leur seul point commun est les 5 étapes de construction. Mais sinon, leur pouvoir spécial, les gains de points par étape, et même la répartition des cartes du deck sont différentes.

Merci des précisions qui vont dans le sens de ma réponse un peu partielle.

Rien au hasard, rien au hasard…
Mais alors pourquoi l’argent n’est-il pas lié aux cartes bleues ?

Oh p... Il m'a fallu une nuit pour comprendre cette blague.

🤣🤣🤣🤣🤣

Ces jeux de mots sont du plus bel Ephèse

Cessons de palabrer, Ephèse on une partie !!!

Je jure que ce n'est pas moi qui ai invoqué ThierryLefranc.

Si, si...

ha ha ha !

Je ne sais pas si cela plaira à un père de famille, mais sur notre plaisiromètre ludique de l'officine, nous avons dépassé la douzaine de partie. En moyenne, nous essayons 25 nouveaux jeux par mois, dont peu dépassent la première partie. Donc, oui, le jeu nous donner envie d'y jouer.

25 jeux nouveaux par mois : où comment passer de plaisir à supplice, surtout avec la multitude de jeux similaires, pardon de jeux avec un petit twist particulier qui mérite d’être édité

Oui ça tourne aussi très bien à deux joueurs :)

Oui je vois de quoi vous parlez, et je me rend compte que j'ai oublié un petit "+" quelque part.
De plus, j'ai oublié de repréciser que le jeu évolue.
Est-ce qu'avec les modifications que j'ai apporté c'est plus clair ?

Oui et non 😁, en fait déjà hier je me disais qu'il pouvait y avoir une double interprétation à ce passage, notamment lié à l'évolution du jeu dans le temps. Néanmoins, et en dépit du fait que j'ai compris le fond de votre propos , la tournure de la phrase est encore un peu sujette à quiproquo ^^ mais notre échange éclaire tout cela 😉

Mais de rien ;)

Ok merci pour tes réponses.

Alors, j’avais peur au départ que ce soit un jeu brise neurones, on voit tout un tas de paramètres à prendre en compte, mais en fait avec la prise de notes c’est assez dingue comme ça décharge le cerveau.
Après, il y a moyen de se casser un peu plus la tête en essayant de s’aider au maximum des actions des autres, noter tout ce qu’ils font et tenter des recoupements mais ça n’aide pas forcément.

Le mode solo, honnêtement je n’ai pas vraiment de moyen de comparaison, ce n’ai pas dans mes habitudes de jouer seul. Après, j’y ai joué seul pour voir comment ça fonctionnait, je me suis fait later par le bot 🙂 , j’ai trouvé la mécanique intéressante donc on y a joué à plusieurs, mais je ne me suis pas dit que j’en referais bien une tout seul.

Bataille navale ?! Mais d’où ça sort ça ??! 😄
Je vais rectifier, et merci de me l’avoir fait remarquer… mais comment j’ai pu relire sans voir ça ??!

Bref, oui, pour l’histoire des 18 secteurs…
En fait, je n’en ai pas parlé, il y a un mode Expert !

En mode normal, vous jouez avec la première face qui contient 12 secteurs.
En mode expert, vous jouez avec la deuxième face, qui en contient 18… c’est donc pour ça, on n’a pas bien pris la photo 😉

Merci beaucoup ! Ce n’était pas normal. J’ai corrigé.

Bizness is bizness....c'est bien comme ça qu'on dit ? Alors que personne ne s'étonne.

« la légende dit qu'il ne sera pas ré imprimé car il couterait trop cher à produire. Soit »

Je me souviens de Sub Terra qui ne devait pas être retiré. Bonjour

Et puis après, on lit : « c’est incroyable, on va pouvoir refaire un tirage, on est trop content de vous l’offrir ».

Après il est possible que l’éditeur pense qu’un retirage soit mal barré à cette heure.

Mais comme dit mon père, tant qu’il y a gazon, y a match !

Mal barré, je peux le lire / comprendre. Mais affirmé un "il n'y aura pas", bien plus difficilement. Je me souviens de nombreux exemples. celui qui m'a le plus marqué est le "il n'y aura pas de Vf de aventuriers du rail scandinavie", qu'on a donc commandé depuis l'Angleterre (ports costauds) et qui est sorti quelques petits mois après (il devait donc même déjà être en production...).

Hello !! Moi c'est plutôt the 7th continent qui m'est resté en travers de la gorge....