Monsieur Phal vous propose
Lien sponsorisé
Profil von Rammillica
Retrouvez ici toutes les informations publiques qui concernent ce membre.
Participation
Participation index : 1244
Moyenne des notes données par ce membre :
More details
Registered since Mai 2013
Sprache : Französisch
Status : user
On the web
Abzeichen
Pledger Gold
PQ
-
Rammillica a commenté cet article.il y a 11 mois
C'est indubitablement du Bony dans le texte... qui a un style très "Hara-Kiri" ... il faut dire que le bonhomme est spécialiste dans le suicide médiatique... qui est un art très particulier... et dont il est un spécialiste de haut vol.
Oui, Bony exagère (et au bout de la 2ème ligne, tout le monde l'aura compris), il en rajoute beaucoup, avec provocation, grossièreté, délires intestinaux et particulièrement imagés mais il n'empêche qu'il évoque beaucoup de choses qui sont pratiquement "tabous" dans le milieu du jeu de société :
- la production (pourquoi ne pas tenter de localiser les productions dans l'Hexagone ou au moment en Europe)
- la surproduction de jeux qui se ressemblent beaucoup et de plus en plus, et qui deviennent plus des produits de consommation courants que de véritable "oeuvres artistiques". Des oeuvres calibrés, qui vont plaire au plus grand nombre, histoire de ne pas prendre de risques et de rentabiliser l'affaire.
- la passivité du "grand public" qui suivent sans trop se poser de question les prescripteurs (ce qui limite la visibilité d'énormément de jeux)
- le manque d'originalité et quelque part le fait qu'on réinvente la roue plutôt que d'explorer le champ de création qu'offre le jeu de société (BD dont vous êtes le héros dans Time Stories, ou refaire le coup des dominos dans Kingdomino). Pas des jeux mauvais, loin de là, mais du "déjà-vu"
- le fantasme "Kickstarter" et du financement participatif qui, pour la majorité des cas, sert à financer des jeux timorés sous licence (Conan, Batman, et bien d'autres) plutôt que des projets vraiment originaux.
- le côté de plus en plus entrepreneurial du jeu de société, avec la starification de certains auteurs, dont le seul nom suffit à faire vendre des jeux.
Bony a une approche radicale qui va à l'encontre des canons de notre époque. Il a une approche romantique, artistique du jeu qui est diamétralement opposé à l'approche commercial qui se développe de plus en plus dans le milieu.
Beaucoup diront que c'est une approche désuète, hors du temps, hors de tout pragmatisme. C'est bien évidemment le cas mais ça fait du bien aussi de voir un rêveur, un idéaliste, qui prend en compte le jeu de société pour ce qu'il est depuis la nuit des temps : le partage d'une expérience, d'un bon moment entre plusieurs personnes, régressif ou intellectuel peu importe. Un moment privilégié qui ne tient pas en compte des problèmes de matériel, de logistique, figurines, prix....
Après le bonhomme est un (gros) brin provocateur mais on n'arrête pas de nous seriner que le jeu de société est une grande famille et Bony en fait parti. C'est un peu le mixte entre l'ado hippie perché idéaliste qui rêve d'un autre monde et le tonton Roger salace, qui balance de la grosse vanne cradosse à souhait, qui dézingue à tour de rôle tous les membres de la famille, juste histoire de provoquer. Il nous saoûle la plupart du temps et on se dit qu'on vivrait mieux sans lui, mais c'est quand on le perd qu'on se rend compte qu'on l'aimait bien et que maintenant ce n'est plus comme avant. -
Rammillica a commenté cet article.il y a 11 mois
Malgré de nombreuses prises de bec parfois virulentes, et sûrement une incompatibilité d'humeur, je ne peux que saluer le travail effectué pendant 18 ans et l'investissement constant de Mr Phal dans cette entreprise (et de l'ensemble de ses collaborateurs). Je suis admiratif. Si Tric trac ne m'a pas fait découvrir le jeu de société, il a contribué à étoffer et à enrichir ma culture ludique depuis plus de 8 ans comme sans doute des milliers de gens.
Anticiper son départ de la sorte est une grande preuve de sagesse et d'intelligence - à n'en point douter !!!
Bon vent (même s'ils sont, à première vue, contraire au mien, quoique ? :D). Il reste deux ans à tirer quand même !!!
Finalement, ce qui pose question dans ce petit conflit finalement, c'est le côté "grande famille" que l'on veut donner au jeu de société alors que ça devient un secteur de plus en plus professionnel. Le tutoiement par exemple (je n'ai pas l'habitude de le pratiquer quand je ne connais pas la personne, c'est étrange...) - et parfois ce mélange vie privée / vie professionnelle qui fait que la barrière est floue.
Si on considère que le jeu devient professionnel, effectivement la remarque sur l'alcoolisme n'est pas acceptable (même en temps que boutade) car cela peut nuire à la personne mais dans la vision que l'on nous offre (les acteurs du monde ludique se tutoie, s'apprécie tous plutôt bien, le côté business, c'est dérisoire etc etc...) c'est nettement moins grave... car je crois Bony sur le fait qu'il est voulu vous caricaturer sur le côté fêtard (que pas mal de monde ont en soirée ou en privée).
Après la caricature tranche souvent dans le gras et est outrancière (et parfois tellement que finalement ce n'est pas grave car cela ne correspond pas à la personne directement mais à une sorte d'avatar donc...). Je sais que c'est dur à accepter la caricature mais bon... des "stars" (je mets volontairement des guillemets c'est relatif) émergent, il est normal qu'elle attire ce genre de choses.
Clairement, pour ma part, de ma petite lorgnette, je pense que le jeu de société a énormément évolué et qu'il est entré dans une nouvelle phase. Le nombre de jeux vendus explose et il faudra s'en tenir à une approche plus professionnel qu'à une approche "on est une grande famille". Donc une communication qui va avec.
Il y a 6-7 ans (lorsque je me suis vraiment mis à beaucoup jouer), le public était réduit, les interactions plus faciles, les "private joke" partagés n'avaient pas autant d'impacts car dans un cercle plus fermé.
Cette coexistence entre "la grande famille" et l'approche toujours plus commercial du jeu de société n'est pas possible à mon sens.
Juste pour terminer, petite digression rapide, mais c'est dans cette conception également que je fais des critiques de jeu où je ne considère pas l'humain qui est derrière la machine, uniquement le produit fini... car le jeu est devenu depuis quelques années, quoi qu'on en dise un produit avant d'être une expérience humaine (c'est sans doute ce qui fait bondir Bony au final).