"On ose dire qu'il n'y a pas de message à impact social ? " > Je cite mon propre article : "En revanche, ce que je ressens, c’est que le plaisir ludique étant bien présent indépendamment de tout message, il s’agit certainement d’un excellent vecteur pour ledit message puisque plaisant à expérimenter !" Il y a bien un message, je le confirme dans le texte, ne déformez pas mon propos svp.

"J'imagine déjà que si on ose dire "j'aime pas" on va se prendre des "bouh, t'es un mysogine (sic) d'abord". > Non.

"je suis certain que si quelqu'un fait un jeu "Moi c'est monsieur" avec des vannes grasses, méprisantes pour les femmes, il se fait défoncer dans la minute." > Ca existe déjà sous un autre nom et c'est dans les tops des ventes J2S en France.

"Qui peut permettre d'apprendre, d'aborder des thèmes parfois sérieux ou durs mais qui se doit de le faire dans un esprit de pédagogie et d'ouverture, pas de propagande." > Je suis d'accord. Notre point de désaccord. porte donc sur ce jeu en particulier, que je trouve pour ma part plutôt ouvert. Si vous l'avez testé, je veux bien savoir ce qui vous donne le sentiment d'un jeu "fermé" ou d'une "propagande" (la table à côté de la mienne pendant la session de jeu comportait 3 hommes et 3 femmes et ces messieurs semblaient passer aussi un bon moment !)

"En attendant TricTrac, vous creusez votre trou avec tellement de zèle que ça fout les jetons mais bon... get woke, go broke." > I guess we'll see ;)

Bon je vais faire la suisse... En espérant ne pas trop passer pour un lâche ^^
Tout d'abord , je répète une nouvelle fois que pour ma part la discussion tombe sur cette "news/vidéos" mais qu'elle ne cristallise pas à mon sens l'essentiel du débat. Ensuite il faut aussi distinguer 2 choses : si c'est l'objet de la vidéo, à savoir "l'open the box" qui pose problème, je pense comme précisé plus bas qu'on peut effectivement passer son chemin. ..il y a pas mal de choses à voir sans se forcer à ouvrir toute les pages. En revanche j'aimerai souligner aussi que si vous trouvez le format inintéressant voire inutile , il n'est pas complètement nouveau... Mr Phal qui faisait tout si bien à commencé ses vidéos " le dedans la boite" il y a plus de 10 ans.

Cela étant dit, je tiens a préciser que si je suis assez d'accord sur le fond avec Mr Wolfwood, je le suis un peu moins sur la forme. Déjà car j'ai toujours un peu de mal avec les personnes qui avancent des arguments ou affirmations comme étant la vérité universelle. Si je partage en partie ton avis, rien en revanche ne me permet d'assurer que tu as raison ou tort... Sauf si tu as des chiffres que ne n'ai pas. J'aime un peu moins le contenu proposé par TT ces derniers mois, mais je ne saurai dire si cela leur amène plus de visite et visibilité (même par des consommateur à usage unique) ou une baisse de fréquentation...
Je fais également parti de ces usagers que cela ne dérange pas de regarder une vidéo de partie de 2 heures... possible que cela ne soit pas/plus la norme...

Je rebondirais enfin sur un point abordé sans trop de ménagement par MR Wolfwood , à savoir la susceptibilité de la rédaction. Je n'imagine pas combien la critique doit être dur à encaisser... vous faites un métier exposé, et forcément sujet au jugement. Je pense que c'est un pan qu'il faut obligatoirement accepter et savoir être détaché de cela. Néanmoins, je dois admettre que depuis toujours , on a tendance à se prendre un Scud en cas de critique. Du temps de Phal, déjà il avait la gâchette facile ^^ de la joute verbale musclée à parfois le dezingage sans ménagement. Alors parfois la réponse est posée comme c'est le cas sur ce fil avec les réponses de Mme Mathilde et Mr Guillaume , parfois la fatigue aidant la réponse est plus cinglante ! Il faut en revanche reconnaître que rarissime (ou inexistante?) sont les fois ou la reponse fut de l'ordre de " en effet , vous avez raison, on s'est trompé " .... bon la potentiellement, c'est le serpent qui se mord la queue car on en revient à mon 2eme paragraphe.... si vous êtes 2 à être sur d'avoir raison .... reste la manière de débattre ^^

J'ai dis plusieurs fois que je ne pouvais que vous encourager à vous faire plaisir , et je le pensais ! En revanche cette réflexion ne tient aucunement compte des considérations financière que cela a sur le site et vos emplois ! La fréquentation est elle moindre ou meilleure qu'il y a un an ? Et dans un cas comme l'autre , y a t'il une corrélation avec l'orientation que prend TT ?..
La bise ludique

Oui certes... j'ai tendance à voir le mal partout, à douter de tout. Cela peut être vu comme un défaut, j'y trouve aussi une qualité. Je ne suis pas dans le secret des dieux. Donc, j'ai pu sans doute mal interpréter certaines choses, peut être (une marque de réserve vis à vis de mon propre ressenti le "peut être", pas une déclaration définitive).

Je ne vais donc pas débattre davantage sur la rhétorique, le début de la discorde, contradiction de l'être humain qui tente d'avoir des opinions mais qui aura forcément, plus ou moins, un parti pris en fonction de sa culture, son entourage et plein de choses. Objectivité, subjectivité, tout ça... .

Bref, nous pourrions continuer ce genre de joute un moment, tournez nos commentaires, dans un sens, dans l'autre, trouvez la petite bête. Ça n'aboutit à rien et si je garde beaucoup de respect et d'estime pour le professionnel, l'animateur, je n'ai plus trop envie de découvrir la personne qui se cache derrière le personnage public. Donc restons en là. Mais au final, l'idée d'avoir un questionnaire un peu plus fermé pour dégager des tendances ? Pertinent ou kamoulox ? Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur le fait que certaines questions de votre dernier questionnaire prêtaient à l'interprétation, n'étaient pas toujours bien formulées ? Sans parler de malhonnêteté (là, c'est moi qui ait tendance à douter du bien fondé des choses, on va pas revenir là dessus). Vous me parlez d'études, de réflexions aussi. Quels sont-elles ? Avec des mots, des orientations, des concepts, je ne sais pas, une idée de où on va, où on peut aller... . Parce que vous dites que vous avez un avis, des opinions et après vous nous consultez, alors oui, fatalement, on peut froncer les sourcils, "pourquoi nous demander s'ils veulent aller là ? Il y a loup". Et vous me dites, "il n'y a pas de loup", d'accord, on va vous croire mais où vous en êtes ? Votre avis sur le Tric Trac du futur, le votre, celui qui vous fait envie, ça pourrait être aussi sympa de le connaître, pour voir où nous sommes en phase (pas moi particulièrement, tout le monde) et où nous divergeons.

Pour les expliparties, une de mes marottes, là aussi, je suis perplexe: vouées à disparaître, à renaître, à apparaître occasionnellement ou ponctuellement ? C'est vrai que ça peut faire doublon maintenant que certains éditeurs en propose mais, justement, les évoquer ces démonstrations, ça serait bien plutôt que les découvrir par hasard sur le site de l'éditeur. Travailler en harmonie avec les différents intervenants du marché pour voir si certains sont encore clients de votre savoir-faire en matière de réalisation pour les proposer sur Tric Trac ou alors les faire eux-mêmes et dans ce cas, proposer une interview, je ne sais quel émission mais qui renverrait aussi à la partie filmé par l'éditeur. Des expliparties de vieux jeu qui n'ont pas de démonstrations, est-ce une idée conne ou pour compléter la base, une section de test "vintage" ça peut trouver son public ? Pour moi, et ce n'est que mon avis, encore une fois, ne sortez pas les fourches, merci, le format est la vitrine de Tric Trac. Tu ne te débarrasse pas de ton produit phare, même s'il est moins ou plus rentable. Ou tu perds quelque chose. Tu peux penser à plein de choses pour être accessible, correspondre aux formats qui marche mais si tu commences à renier tes racines, tu meurs déjà un peu.

C'est aussi pour ça qu'il faut, je pense, poser des questions franches. Suis-je le seul attaché à ce format ? Est-ce que certaines de vos nouvelles émissions sont si aimés que cela ou faut-il trouver encore un autre format ? Est-ce qu'il ne faut pas même carrément demander aux gens "vous voulez voir quoi au fait" ? Et après, en fonction de ce que vous pouvez faire, trouver un bon compromis. Tric Trac doit survivre oui, mais il faut que ça reste Tric Trac, c'est à dire correspondre aux attentes de ceux qui le consulte déjà. Les autres suivront. Plus que le format des vidéos, je pense aussi que le gros point fort du site, c'est son identité et sa base de données. C'est cela qui doit être mis en avant. Rendre l'outil le plus souple possible pour que tout le monde apporte sa contribution. J'ajouterais qu'on peut aussi faire ce genre de travail avec le forum, pour le réorganiser en sous rubriques et le rendre plus simple à consulter. Voir s'il n'y a pas moyen d'insérer des images plus facilement tant le procédé manque cruellement de facilité par rapport à ce qui peut se faire ailleurs. Mais d'une façon globale, avoir une pensée qui met le contenu, la somme d'informations sur un jeu à porté de clic. Que Tric Trac devienne la base de données ultime. Qu'on puisse avoir accès au basique simplement et qui conduit à des choses plus poussés lorsqu'on veut approfondir, prendre le temps. Pour moi, la logique des vidéos courtes prend le problème un peu à l'envers tant, de toute façon, tu ne regarderas pas une vidéo dans ton magasin pour te faire une idée, il y a des chances que le vendeur en plus sache bien te renseigner. Il faut donc penser encore plus basique avec du texte pour les descriptions rapides et justement, offrir de la contenance à ceux qui veulent approfondir. Il faut arrêter avec le culte du format court. Les gens ont le temps pour ce qui les intéresse, s'ils sont pressés, ils passeront des choses en accéléré. Il ne faut pas se jeter sur la norme et ressembler à tous. Il faut être accessible très basiquement pour un public ponctuel, qui grignote, qui n'a besoin que d'une info et savoir aussi rester premium, prestige, un poil élitiste pour d'autres qui ont le temps de consacrer une partie de leurs loisirs au visionnage d'une partie complète. Vous allez me dire que ça coûte de l'argent. Je suis d'accord mais justement, si vous arrivez à savoir précisément les formats qui véhiculent l'adhésion, vous saurez là où vous devez investir. Pour une explication basique, le format texte c'est amplement suffisant, à mon sens. Et après si tu veux développer, expliquer, approfondir, il faut du temps. Et il y a aussi un public pour ça. Combien ? Je n'en sais rien, mais c'est important de le savoir, si tu sais qui va où et pourquoi, à partir de là, tu peux bâtir ton site là dessus. A partir de quel nombre, tel concept devient rentable, peut on adapter les coûts pour être à la fois rentable et satisfaire un public de niche, parce que si le nombre était là, peut être que la question ne se poserait même pas ? Pour tout dire, je n'ai pas les solutions mais c'est dans ce sens là que, à mon sens, la question doit être posée. La forme, la longueur, oui mais l'identité et la cible, l'utilité au quotidien, ça a plus d'importance. Et ce n'est pas quelque chose qui s'explique avec des chiffres, des pourcentages, ou en partie. Mais dans l'utilisation même du site. Alors peut être qu'on y viendra, peut être que je vais trop vite en besogne dans mes interrogations. Mais je pense que c'est raisonné comme une entreprise lambda que de parfois se baser sur des questionnaires comme vous nous les avez proposé jusqu'à présent. Or on est aussi dans la passion ici, c'est important de le prendre en compte. De garder quelque chose de déraisonnable, tout en calculant les risques au maximum. Et si le marketing vous dit que quelque chose ne fonctionne pas, mais que le public vous dit, "si, si", faut savoir réfléchir à comment donner satisfaction aux gens, tout en limitant la casse. Et je trouve, encore une fois, ce n'est que mon avis, que tout ceci est trop formaté, j'ai peur que vous vous basiez trop sur des chiffres, des études, avec parfois des résultats biaisés parce que les questions n'étaient pas forcément bien formulés (ou parfaitement formulés, mais sans contextualisation de votre part pour nous amener à répondre le mieux possible). C'est comme si vous perdiez déjà un peu de vu l'essentiel et c'est ce qui me fait réagir. Néanmoins, j'espère vraiment que je me plante.

Je suis aussi un fervent militant du retour des expliparties!
Je "consomme" beaucoup moins Tric Trac depuis qu'il n'y en a plus.